Dnia Sat, 23 Nov 2013 13:00:30 +0000 (UTC), Budzik napisał(a):
> Osobnik posiadający mail j...@p...onet.pl napisał(a) w poprzednim
odcinku co następuje:
>>>> A tak swoja droga egzamin teoretyczny by sie przydal co tych 10 lat
>>>>:-)
>>> Rozumiem, ze emotikon ma podpowiedziec, ze to zart?
>> Taki umiarkowany.
>> Ile wyszlo ostatnio na narodowym tescie - cos polowa ?
> Oj niestety nie ogladałem.
> Tam tez były pytania o wielkośc ramki?

Chyba nie. Ale o parkowanie przed przejazdem mogly byc :-)

> Problemem nie jest idea ale jak zwykle wykonanie bo:
> - taki test zapewne nie byłoby darmowy

Obecna cena 30 zl. A przeciez jak minister zarzadzi to moze byc mniej.
20, 10, 5 - komputer nie jest w koncu taki drogi.
I nie daje sie przekupic :-P

> - taki test zapewne znowu zawierałby milion pytan o rzeczy absolutnie nie
> potrzebne.

To po co je wpisywac w ustawe ? :-)

Tak prawde mowiac to te wszystkie przepisy maja jakies uzasadnienie.
No a skoro one takie dobre, to co - nie uczyc, nie wymagac, nie
sprawdzac ich znajomosci ? :-)

> A przecież osoby które nie umieją jezdzic bardzo łatwo wyłapać na drodze.
> Ale oczywiscie tym policja sie nie zajmuje. Bo po co?

No, tak prawde mowiac, to znakomita wiekszosc jezdzi poprawnie.
Ja przynajmniej nie mam jakiejs traumy na drodze ... chyba ze mnie
taka jedna kolezanka wiezie :-)

> Mi kiedys kobieta rozwaliła auto. Jak przyjechała policja i słuchała bredni
> jakie opowiadała to w koncu nie wytrzymali, wsadzili ja w radiowóz,
> przewiezli kilka razy po rondzie i tlumaczyli jej jak sie jezdzi i kto ma
> pierwszenstwo. Ale prawka jej nie zabrali i na egzamin nie skierowali.
> A powinni. Prawko miała ewidentnie kupione.

Powinni. Ale ona sobie auto tez rozbila, wiec moze ja ubezpieczyciel
wycofa z ruchu.

J.