On Wed, 7 Jul 2021 18:33:13 +0200, Shrek wrote:
> W dniu 07.07.2021 o 18:27, J.F pisze:
>> Ale maja - sa zeznania drugiego kierowcy, ze to ten drugi winny.
>> I niech sobie sad dochodzi prawdy :-)
>
> To nie do końca tak jest - jakby tak było to by wszystko do sądów pchali
> o oni nawet jak dostaną na tacy to kombinują jak umorzyć.

Widac tak lubia. Moze i dobrze.
Bo jak przyjada do kolizji, to jednak sie staraja wlepic mandat.

> Zdaje się że
> przed wnioskiem prowadzą postępowanie i powinni być przekonani że
> oskarżają właściwego człowieka.

Prowadza. Ale maja zeznania swiadka, tzn tego drugiego kierowcy :-)

> Inaczej to już krótka droga do przekroczenia uprawnień:P

Jak zeznania jakies wyraznie niewiarygodne, to moze i tak,
ale przeciez moga byc wiarygodne.
A dowodow, ze swiadek klamie brak :-)

>>> Jak to wygląda - składają wniosek o ukaranie do
>>> sądu z uzasadnieniem że nie są w stanie wskazać winnego? Przecież to do
>>> umorzenia pójdzie od razu...
>>
>> No to sam widzisz - beda dwie osobne sprawy, to bedzie dwoch winnych,
>> slusznie wskazanych :-)
>
> To jest jakiś cyrk:(

czasem tak, czasem nie - obaj jechali nieostroznie, obaj dostana
wyrok, obaj beda bardziej uwazac :-)

J.