On Thu, 8 Jul 2021 18:42:47 +0200, Shrek wrote:
> W dniu 08.07.2021 o 12:23, J.F pisze:
>>> Mówisz, że mogę zeznać, że widziałem jak sąsiad znieważa prezydenta i
>>> oni tak od razu bez niczego sprawę do sądu...
>>
>> A ja zobaczysz, ze sasiad kobiete zabija?
>
> No właśnie - ja mówię, a oni tak bez zdania racji go do sztumu i sądu?
> Zwłaszcza jak drugi świadek mówi, że wtedy z nim wódkę pił?

Czy nie narzekales, ze oni tylko na umorzenie czekaja?

Umarzaja - zle. Co robia - jeszcze gorzej :-)

>>> No i mam nadzieję, że
>>> przydzielają to różnym policjantom, najlepie w różnych komendach.
>>
>> Jak podejrzani sa z roznych miejsc, to miejscowe komendy prowadza
>> dalsze sprawy, czy przynajmniej spisuja wyjasnienia.
>
> Tak czy inaczej - są nazwiska policjantów będących na miejscu - ci
> wiedzą, że są dwie róże sprzeczne wersje.

Owszem, ktos to kieruje do dalszych wyjasnien.

>> Gorzej, jak obaj sa z jednego miasta/dzielnicy.
>> Ale potem sprawa do jednego sadu trafia :-)
> I jeszcze obstawiam, że ten sam kulson prowadzi... Jak opowiadał robert
> - oni nie widzą żadnego problemu w stawianu zarzutów z dupy niewinnym
> ludziom...

>> No nie wiem, zeznania ma :-)
>
> O których wie, że jedne z nich są fałszywe. To kierując się kulsonią
> logiką powinien jeszcze obydwu składanie fałszywych zeznań przylepić -
> podobnie jak ze spowodowaniem kolizji - któryś z nich tylko nie wiadomo
> który, to złożymy dwa akty;)

Od razu to moze lepiej nie, bo jeszcze ktos zarzuci, ze to
zastraszanie swiadka.
Moze poczekac na wyrok sadu ... albo niech sad napisze powiadomienie,
jak wykryje falszywe zeznania :-)


>>> No właśnie zazwyczaj jest oczywiste, że jeden kłamie:P
>>
>> np obaj mowia, ze wjechali na zielonym.
>> Ktorys pewnie klamie ... ale nie wiesz ktory :-)
>
> O tym piszę - i świadomie kierują wniosek do sądu o ukaranie niewinnej
> osoby...

No ale po to jest niezawisly sad, zeby ustalil kto winny.

A jak obaj wjechali na czerowonym ? :-)

J.