Użytkownik J.F j...@p...onet.pl ...

>>>> Powinien dostać taki wyrok, jak gdyby zderzył się z samochodem
>>>> osobowym i 2 osoby zabite, a 2 ranne. To prawdopodobny
>>>> scenariusz.
>>>
>>> Cos w tym jest, ale jak Ciebie zlapia 70/50, to tez powinienes
>>> dostac wyrok za 2+2? Bo moze beda przechodzic przez przejscie w
>>> przyszlosci
>>
>> Ty masz problem z oczami ze szarosci nie rozrozniasz?
>
> Nie o to chodzi - skoro zamierzasz karac za możliwe skutki,
> to taki co jedzie 70/50 ... to morderca chyba.
>
> Przy czym - u nas w kodeksie jest kara za usilowanie, krazy tez
> pojecie "zamiar ewentualny", no i jest kara za sprowadzenie RYZYKA
> katastrofy.
> Tudziez za "spowodowanie zagrozenia bezpieczenstwa", ale to tylko
> wykroczenie ... z mozliwa kara odebrania PJ.

To troche tak jakby sugerować ze rownie niebezpieczne jest krojenie
nozem ogórków i rzucanie nozem w przechodniów.
Niby to i to robisz nozem a jednak jest pewna delikatna roznica...

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"W demokracji wolno głupcom głosować,
w dyktaturze wolno głupcom rządzić." Bertrand Russell