W dniu 07.07.2021 o 18:50, J.F pisze:

> No ba - postawil stope na zebrze, to pierwszenstwo ma.

No ba... Pierwszeństwo ustala się dla punktów przeciecia kierunków ruchu
więc na chodniku też ma pierwszeństwo przed samochodem poruszającym się
chodnikiem...

> Ale skoro "wtargnal", to kierowca juz nie dal rady sie zatrzymac, i
> winy kierowcy w tym nie ma, ze pieszy chcial cos wbrew fizyce zrobic.

Ale to nie zmienia pierwszeństwa. Dowodzi tylko że nawet mając
pierwszeństwo można być sprawcą. Co w sumie takim dużym zaskoczeniem nie
jest.

> Ale zauwaz, ze w przypadku kolizji miedzy pojazdami nikt sie nie
> zastanawia czy dal rade, czy nie. Mial udzielic pierwszenstwa i nie
> udzielil.

Też bywa że się zastanawia.

> Wychodzi na to, ze pieszy na krawezniku jednak tracił pierwszenstwo.
> Moze i na moment, ale widac bardzo istotny.

Nie wychodzi. Wychodzi jedynie że mimo że miał pierwszeństwo to nie
wolno było mu wtargiwać. Nigdy nie widzałem uzasadnienia w wyrokach
jakoby pieszy nie ustąpił pierwszeństwa kierowcy na przejściu (poza
światłami itp). Jeśli był uznawany za winnego to z innych powodów.


--
Shrek