W dniu 2014-05-17 00:05, Gotfryd Smolik news pisze:

> Hm... w cywilizowanych warunkach podaje się całkowity strumień
> w lumenach, tak po prostu, ew. w lumenach na metr kwadratowy powierzchni
> świecącej, zamiast epatować kandelami.

Tak czy owak z pewnością będzie relatywnie sporo lepiej z dynamiką niż w
tradycyjnych rozwiązaniach.

>> Choć i tu mam zastrzeżenia bo raczej tu chodzi o dynamikę (którą zwykle
>> w pracy biurowej tłumimy) a nie gamut.
>
> Chodzi, bo choć byle monitor zostawia papier sporo w tyle, to do
> odwzorowania naturalnych warunków ciągle daleko.

Właśnie się zastanawiam czy ten kierunek jest właściwy. Albo inaczej,
może jest właściwy ale potrzebny jest pewien kompromis trudny do
zrealizowania. O tym dalej.

> Co ciekawsze, za każdym razem napotykałem na opór mocno przekonanych,
> że monitor MUSI dawać obraz "białej kartki". Tak jakby aparatem
> nigdy nie robiło się zdjęć z źródłami swiatła w kadrze.

I tu ciąg dalszy. Poniekąd rozumiem Microsoft (bo chyba to oni
wyskoczyli z pomysłem białej kartki). Oni nie widzą świata spoza ram
Worda i wydruków. Ja z kolei oscyluję głównie amatorsko między
zastosowaniem sprzętu komputerowego przy druku zdjęć jak i technik HDR -
nie tylko w sensie fotografii. Doświadczam na styku tych 2 światów
pewnych sprzeczności. Mianowicie gdy zależy mi na wydrukowaniu z
maksymalną jakością materiału zdjęciowego, to spłaszczam dynamikę zdjęć
do tego co monitor potrafi. Drukarką mniej się martwię bo tam niby jest
wymagane jeszcze większe spłaszczenie dynamiki i to różne dla różnych
kolorów ale wymyślono odwzorowanie percepcyjne albo relatywistyczne (czy
jakoś tak to się nazywa), które całkiem dobrze sobie radzi w
zdecydowanej większości przypadków. Tylko czasem trzeba ręczne korekty
nanosić. Mało tego, jasność monitora tłumię do 80cd/m2 (z 400cd/m2
możliwych do uzyskania) dla białego koloru (0xFFFFFF) bo oślepłbym. W
tym zastosowaniu koncepcja białej kartki byłaby słuszna i jednocześnie
wykluczająca pracę z HDR.

No i tu zaczyna się druki aspekt: obrazy o wyższej dynamice, nawet nie z
pełnym HDR. Chciałoby się mieć możliwość zobaczenia sceny taką jaka w
rzeczywistości była robiąc zdjęcie czy jaką mamy w głowie renderując. W
tym momencie kolor biały powinien być gdzieś pewnie w 18% dynamiki
monitora po to aby móc jakoś wyświetlić blask. W tym też momencie
otrzymujemy barierę w postaci powszechnie przyjętej definicji białego
koloru jako 0xFFFFFF. Po drugie mamy za mało bitów na kolor by móc
operować w tak przyjętej dynamice. A nawet jeśli się znajdzie kiedyś
karta i monitor więcej bitowe, to co z tego skoro aplikacje
oprogramowane są tak a nie inaczej i biały zawsze będzie 0xFF....
niezależnie od ilości bitów. Nawet gdyby jakiś cud się stał i weszłyby w
życie monitory i karty 16-bitowe, to do pracy w Wordzie potrzebowałbyś
ciemne gogle i kremy z maksymalnym filtrem UV aby się nie osmalić :-D

Nie wiadomo jak wybrnąć z tego konfliktu.

--
Pozdrawiam
Marek