W dniu 2013-11-22 20:11, K pisze:
> W dniu 22-11-2013 19:15, Artur Maśląg pisze:
>>
>> A tak napisałeś, że "nie wiem, nie czytalem bo to nie moj regulamin",
>> a umowy byś nie podpisał z założenia, bo po co cokolwiek czytać
>> i w ogóle.
>>
>> Weź się chłopie trochę ogarnij. Jak chcesz już pisać o takich
>> kwestiach, to w dobrym tonie byłoby sprawdzić jaki jest regulamin,
>> na jakich zadach umowę 'ktoś' podpisał i czy to o czym piszesz
>> wynika z niewiedzy zawierającego umowę, błędu operatora itd.
>> Na obecną chwilę to pojawiło się sporo jadu, ale jakoś tak
>> zupełnie bezpodstawnie :(
>>
>
> arturze z playem bym nie podpisał z zalozenia.

Otóż to, z założenia, bez sensownej argumentacji, w zasadzie
bez żadnej argumentacji.

> tu nie chodzi o to ze
> ktos podpisal umowe i ma teraz pretensje ze ona trwa 24mce, albo tylko
> przez pierwsze 3mce jest taniej. tu chodzi o to ze operator sprzedaje
> uslugi ktore sie wzajemnie, nazwijmy to wykluczaja.

Ciekawe, umów nie czytałeś, regulaminów nie sprawdziłeś i twierdzisz,
że operator sprzedaje coś, co się wyklucza?

> w dobrym tonie to byloby dopasowac stare uslugi dodatkowe do nowych
> abonamentow tak by sie wzajemnie nie wykluczaly.

Ciekawe - zamiast konkretów coraz więcej niewiadomych. Oj, tak to się
nie da sensownie dyskutować.

> tak wiec, mimo ze nie
> jestem ich klientem to mimo wszystko mam prawo byc rozczarowanym, nie
> uwazasz?

Znaczy rozczarowanym możesz być zawsze i wszędzie - do tego masz pełne
prawo. To jednak zupełnie co innego, niż publiczne, nieuzasadnione
narzekania na jakiegoś operatora, szczególnie, że sam napisałeś
wcześniej, że w ogóle się nie zainteresowałeś umową i regulaminem
świadczonych usług:>