""Paweł W."" <p...@p...onet.pl> wrote:

[...]
> Jeśli będzie potrzeba szerszego zdjęcia to prawie zawsze można
> panoramować. Nawet z ręki. Trzeba tylko trochę poćwiczyć wcześniej i
> zorientować się co to jest punkt nodalny i gdzie jest w twoim
> obiektywie.

No, w zoomie PN też się "zoomuje". ;-)

pozdrawiam

Mariusz [mr.]

do góry

Użytkownik "XX YY" <j...@u...at> napisał w wiadomości
news:3400033b-39ab-4a01-811e-158d4e378a0c@r27g2000vb
n.googlegroups.com...
On 25 Jul., 22:57, "MZ" <m...@p...onet.pl> wrote:
> Użytkownik "Kyniu" <k...@p...gazeta.pl> napisał w
> wiadomościnews:oy8wz39x3zuy.gu1ofb0e3nw.dlg@40tude.n
et...
>
> > Dnia Sat, 25 Jul 2009 22:27:48 +0200, MZ napisał(a):
>
> >> 4) Canon EF 24-70 mm f/2.8 L USM
>
> > A masz FF czy APS-C ???
>
> > Kyniu
>
> Mam APS-C

24-70 l jest obiektywem dla formatu FF i to juz troche starszej
konstrukcji

w zasadzie dla FF nie ma alternatywy a dla aps -c sa lepsze i tansze.

24-70 L - rozdzielczosc spada wyraznie na 2,8 . zeby byc zadowolonym
trzeby przymykac na 4,0.
na 2,8 to ostatecznosc.
egzemplarz ktory mam ( i nie wiem czy wszystkie tak maja ) wymaga
microtuningu do ostrzenia i to roznego dla roznych ogniskowych.

na 70 mm ostrzy prawidlowo ( ale niska rozdzielczosc) , zas na
zakresie 24-50 mm ma sakramenski BF. Wymaga to korekt.

Sam obiektyw osiaga wysoks rozdzielczosc na ogniskowych od ok 30 - 50
mm na przyslonie 5,6

w sumie ze wzgledu na niepoiywajace wlasnosci optyczne i problemy z
AF lezy w torbie ( analogu aktualnie nie uzywam)

ale: kupilem ostatnio do aps-c tamrona 17-50 / 2,8 i osiagami
optycznymi bije na glowe 24-70 L. Rozdzielczosc taka jak w 50 /1,4.
a kosztje ok 350 euro . Nie ma IS , ale 24-70 L tez IS nie ma.
do aps -c zdecydowanie polecilbym ten obiektyw zamiast elki - jest
mniejszy , lzejszy , lepiej ostrzy ( af dziala bezblednie ) , wyzsza
rozdzielczosc.
Jedyna szczypta dziekciu to torche glosnawy AF , co przeszkadzac moze
we wnetrzach gdzie wymagana bylaby dyskrecja , ale i tak halas jest
mniejszy niz od lustra - a wiec nie ma tragedii.

Na przyslonie 2,8 obiektyw rysuje zajebiscie - mozna go uzywac na
imprezach , rozdzielczosc jest wyzsza niz na 4,0. - w odroznieniu od
elki gdzie na 2,8 rozdzielczosc wyraznie spada.
XXX

----------------------------------------------------
---------------
1) Dzieki za informacje. tamrona 17-50 / 2,8. Czy ten Tamron dobrze
wspolpracuje z Canon`em, chodzi mi glownie o Canona 450D.
2) Slyszalem dzis w sklepie fotograficznym opinie faceta, ktory twierdzil,
ze z Sigmami sa czasami problemy (w zaleznosci od danego egzemplarza)
ze moga byc problemy z backfocusem i frontfocusem. Ten uprzejmy
Pan dodal, ze jeszcze gorzej jest z Tamronami.
Czy zgodzicie sie z ta opinia?
Roznica w cenie kusi i chcialbym miec pewnosc, ze nie wtopie.
Poza tym czy mozecie mi powiedziec w jaki najprostszy sposob
sposob sprawdzic zakupiony obiektyw, jak i front i back focus.

Pozdrawiam
heyoo

do góry

MZ pisze:

> 2) Slyszalem dzis w sklepie fotograficznym opinie faceta, ktory twierdzil,
> ze z Sigmami sa czasami problemy (w zaleznosci od danego egzemplarza)
> ze moga byc problemy z backfocusem i frontfocusem. Ten uprzejmy
> Pan dodal, ze jeszcze gorzej jest z Tamronami.
> Czy zgodzicie sie z ta opinia?

Mam Sigmy, ale nie mam Canona. Za to jako wieloletni czytacz tej grupy
mogę jedynie stwierdzić, że ten problem nagminnie zdarza się parze
Canon+Sigma.

> Roznica w cenie kusi i chcialbym miec pewnosc, ze nie wtopie.

Tej pewności nie masz nawet z Lką.

> Poza tym czy mozecie mi powiedziec w jaki najprostszy sposob
> sposob sprawdzic zakupiony obiektyw, jak i front i back focus.

Porobić zdjęcia w sklepie, a na podglądzie sprawdzić, czy ostro jest
tam, gdzie się celowało.


Pozdrawiam,
Paweł W.

--
"A niektóre dzieci, jak się obrażą, to pokazują innym język. Ja też
pokazuję, ale ja wtedy mam rację". - Kasia, 4 lata,Newsweek Polska.

do góry

Użytkownik ""Paweł W."" <p...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:h4imbo$dca$1@news.onet.pl...
> MZ pisze:
>
>> 2) Slyszalem dzis w sklepie fotograficznym opinie faceta, ktory
>> twierdzil,
>> ze z Sigmami sa czasami problemy (w zaleznosci od danego egzemplarza)
>> ze moga byc problemy z backfocusem i frontfocusem. Ten uprzejmy
>> Pan dodal, ze jeszcze gorzej jest z Tamronami.
>> Czy zgodzicie sie z ta opinia?
>
> Mam Sigmy, ale nie mam Canona. Za to jako wieloletni czytacz tej grupy
> mogę jedynie stwierdzić, że ten problem nagminnie zdarza się parze
> Canon+Sigma.
>

Mam wiec takie nietypowe pytanie. Jaki jest najlepszy okres w roku na kupno
sprzetu foto. Wiadomo, wszystko zalezy od tego jak stoi dolar, ale
zastanawiam
sie czy w wakacje ceny sprzetu foto spadaja. Mam do wyboru kupno tego
Tamrona
teraz lub na poczatku wrzesnia i sie zastanawiam kiedy bedzie korzystniej mi
kupic. Czy mozecie cos doradzic?

>> Roznica w cenie kusi i chcialbym miec pewnosc, ze nie wtopie.
>
> Tej pewności nie masz nawet z Lką.
>
>> Poza tym czy mozecie mi powiedziec w jaki najprostszy sposob
>> sposob sprawdzic zakupiony obiektyw, jak i front i back focus.
>
> Porobić zdjęcia w sklepie, a na podglądzie sprawdzić, czy ostro jest tam,
> gdzie się celowało.
>
>
> Pozdrawiam,
> Paweł W.
>
> --
> "A niektóre dzieci, jak się obrażą, to pokazują innym język. Ja też
> pokazuję, ale ja wtedy mam rację". - Kasia, 4 lata,Newsweek Polska.

do góry

Witam!

W liście datowanym 25 lipca 2009 (22:27:48) napisano:


> Czy może polecalibyście mi jakiś inny obiektyw? Jesli tak to jaki?

Zostaw 50mm f/1.4 i zakup Tamrona 28-75 f/2.8. Minus taki ze silniczek
głosny i nie za szybki.


--
Pozdrowienia,
Maciej aka Sesjusz
www.mkhobby.com

do góry

Użytkownik "Maciej K. aka Sesjusz" <posesjusz@_spam_gazeta.pl> napisał w
wiadomości news:1916071090.20090727123748@_spam_gazeta.pl...
Witam!

W liście datowanym 25 lipca 2009 (22:27:48) napisano:


> Czy może polecalibyście mi jakiś inny obiektyw? Jesli tak to jaki?

Zostaw 50mm f/1.4 i zakup Tamrona 28-75 f/2.8. Minus taki ze silniczek
głosny i nie za szybki.

----------------------------------------------------
----------------
Czy chodzilo Ci o: tamrona 17-50 / 2,8 czy tamrona 17-75 / 2,8?

do góry

Witam!

W liście datowanym 27 lipca 2009 (12:43:01) napisano:


> Czy chodzilo Ci o: tamrona 17-50 / 2,8 czy tamrona 17-75 / 2,8?

Chodziło mi o Tamrona 28-75 f/2.8 :) Chociaż ja kupiłem 17-50 /2.8.
Potrzebowalem troszke szerszego niz dluzszego, jestem zadowolony
(sluby).



--
Pozdrowienia,
Maciej aka Sesjusz
www.mkhobby.com

do góry

On 26 Jul., 21:28, "MZ" <m...@p...onet.pl> wrote:
> Użytkownik "XX YY" <j...@u...at> napisał w
wiadomościnews:3400033b-39ab-4a01-811e-158d4e378a0c@
r27g2000vbn.googlegroups.com...
> On 25 Jul., 22:57, "MZ" <m...@p...onet.pl> wrote:
>
> > Użytkownik "Kyniu" <k...@p...gazeta.pl> napisał w
> > wiadomościnews:oy8wz39x3zuy.gu1ofb0e3nw.dlg@40tude.n
et...
>
> > > Dnia Sat, 25 Jul 2009 22:27:48 +0200, MZ napisał(a):
>
> > >> 4) Canon EF 24-70 mm f/2.8 L USM
>
> > > A masz FF czy APS-C ???
>
> > > Kyniu
>
> > Mam APS-C
>
> 24-70 l jest obiektywem dla formatu FF i to juz troche starszej
> konstrukcji
>
> w zasadzie dla FF nie ma alternatywy  a dla aps -c sa lepsze i tansze.
>
> 24-70 L - rozdzielczosc spada wyraznie na 2,8 . zeby byc zadowolonym
> trzeby przymykac na 4,0.
> na 2,8 to ostatecznosc.
> egzemplarz ktory mam ( i nie wiem czy wszystkie tak maja )  wymaga
> microtuningu do ostrzenia i to roznego dla roznych ogniskowych.
>
> na 70 mm ostrzy prawidlowo ( ale niska rozdzielczosc)  , zas na
> zakresie 24-50 mm ma sakramenski BF. Wymaga to korekt.
>
> Sam obiektyw osiaga wysoks rozdzielczosc na ogniskowych od ok 30 - 50
> mm na przyslonie 5,6
>
> w sumie ze wzgledu na niepoiywajace wlasnosci optyczne  i problemy z
> AF  lezy w torbie ( analogu aktualnie nie uzywam)
>
> ale: kupilem ostatnio do aps-c  tamrona 17-50 / 2,8  i osiagami
> optycznymi bije na glowe 24-70 L.  Rozdzielczosc taka jak w 50 /1,4.
> a kosztje ok 350 euro .  Nie ma IS  , ale 24-70 L tez IS nie ma.
> do aps -c zdecydowanie polecilbym ten obiektyw zamiast elki - jest
> mniejszy , lzejszy , lepiej ostrzy ( af dziala bezblednie ) , wyzsza
> rozdzielczosc.
> Jedyna szczypta dziekciu to torche glosnawy AF  , co przeszkadzac moze
> we wnetrzach gdzie wymagana bylaby dyskrecja , ale i tak halas jest
> mniejszy niz od lustra - a wiec nie ma tragedii.
>
> Na przyslonie 2,8 obiektyw rysuje zajebiscie - mozna go uzywac na
> imprezach , rozdzielczosc jest wyzsza niz na 4,0. - w odroznieniu od
> elki gdzie  na 2,8 rozdzielczosc wyraznie spada.
> XXX
>
> ----------------------------------------------------
---------------
> 1) Dzieki za informacje. tamrona 17-50 / 2,8. Czy ten Tamron dobrze
> wspolpracuje z Canon`em, chodzi mi glownie o Canona 450D.

na to pytanie nie moge jednoznacznie odpowiedziec.
moze wspolpracowac dobrze , moze zle

ja mialem 450 d i bylem szczesliwy gdy sie z nim rozstalem
ten aparat pracowal zle ze wszystkimi szerokimi katami.
im dluzsza ogniskowa tym bylo lepiej. w zasadzie nie mielem zastrzezen
tylko do wspolpracy z 400 mm.




> 2) Slyszalem dzis w sklepie fotograficznym opinie faceta, ktory twierdzil,
> ze z Sigmami sa czasami problemy (w zaleznosci od danego egzemplarza)
> ze moga byc problemy z backfocusem i frontfocusem. Ten uprzejmy
> Pan dodal, ze jeszcze gorzej jest z Tamronami.
> Czy zgodzicie sie z ta opinia?


Najlepiej dzialajacy Af mam wlasnie w tamronie.
Ludzie opowiadaja wiele rzeczy na wyczucie.
Mowie najlepiej dzalajacy , gdyz rozrzut jest najmniejszy.
AF w 24-70 L w porownaniu do mojego tamrona to tragedia.
Nie twierdze ze tak jest zawsze i wszedzie .


> Roznica w cenie kusi i chcialbym miec pewnosc, ze nie wtopie.
> Poza tym czy mozecie mi powiedziec w jaki najprostszy sposob
> sposob sprawdzic zakupiony obiektyw, jak i front i back focus.

Jesli chcesz te problem wykluczyc to musisz zmienic aparat - na co
najmniej 50d.

W kazdym obiektywie / aparacie nastepuje koniecznosc dostrojenia po
zakupie w zakladzie.
wiekszosc z tego sobie nie zdaje sprawy.
Wielkosc odchylek nie jest regula. Jesli odchylki sa male , to przy
odrobinie szczescia moze obejsc sie bez dostrojenia.
W zasadzie w moich obiektywych tylko ten tamron 17-50 nie wymaga
dostrojenia - dopiero dokladniejsze pomiary wykazaly , ze mozna
wprowadzic pewna mala poprawke , ale rozdzielczosc tego obiektywu jest
tak wysoka , ze nawet wskutek niewielkich bledow ostrzenia jest na
tyle duza , ze zdjecie jest postrzegane jako ostre. A wiec pracuje bez
poprawki.

Dalbym gwarancje duchowa , ze bedzie dobrze ale z innym aparatem , z
tym to jestem sceptyczny , ale z innymi obiektywami moze byc gorzej.

L-ka na 24 mm z 450 d pracowala jak szklo butelkowe ..

Mowa o AF w detekcji fazy , w detekcji kontrastu oczywiscie problemow
sie nie przewiduje.

do góry

On 27 Jul., 10:24, "MZ" <m...@p...onet.pl> wrote:
> Użytkownik ""Paweł W."" <p...@p...onet.pl> napisał w
wiadomościnews:h4imbo$dca$1@news.onet.pl...
>
> > MZ pisze:
>
> >> 2) Slyszalem dzis w sklepie fotograficznym opinie faceta, ktory
> >> twierdzil,
> >> ze z Sigmami sa czasami problemy (w zaleznosci od danego egzemplarza)
> >> ze moga byc problemy z backfocusem i frontfocusem. Ten uprzejmy
> >> Pan dodal, ze jeszcze gorzej jest z Tamronami.
> >> Czy zgodzicie sie z ta opinia?
>
> > Mam Sigmy, ale nie mam Canona. Za to jako wieloletni czytacz tej grupy
> > mogę jedynie stwierdzić, że ten problem nagminnie zdarza się parze
> > Canon+Sigma.
>
> Mam wiec takie nietypowe pytanie. Jaki jest najlepszy okres w roku na kupno
> sprzetu foto. Wiadomo, wszystko zalezy od tego jak stoi dolar, ale
> zastanawiam
> sie czy w wakacje ceny sprzetu foto spadaja. Mam do wyboru kupno tego
> Tamrona
> teraz lub na poczatku wrzesnia i sie zastanawiam kiedy bedzie korzystniej mi
> kupic. Czy mozecie cos doradzic?
>
>

w przeszlosc czasem to obserwowalem.

najlepiej bylo kupic w okresie urlopowym , ludzie wydawali pieniadze
na urlop i nie bardzo szla sprzedaz aparatow.
najgorzej w okresie swiatecznym - ludzie wydawali pieniadze na
prezenty.

ale zalezy gdzie bedziez kupowal. Kurs euro /pln moze byc decydujacy.
ja bym nie czekal z zakupem . Okres lata byl zawsze cenowo dobry w tym
temacie.

cokolwiek kupisz z tych rzeczy , zawsze za jakis czas bedzie tansze .

do góry

greenman pisze:
> Uzytkownik "XX YY" <j...@u...at> napisal w wiadomosci>
> 17 mm czyli ekw 28 jest ta ogniskowa , przy ktorej znieksztalcenia
> perspektywiczne sa jeszcze akceptowalne.
> na krotszych bedzie szerzej ale i osoby znieksztalcone bardziej.
> daj komus serie takich znieksztalconych postaci - to mozna stracic
> aparat i zeby.
> nie chodzi o to zeby szerzej , tylko zeby dobrze - czyli odpowiednio.
> -------------
> W technice cyfrowej taki poglad to juz historia,
> proste programiki potrafia "wyciagnac" zniekksztalcenia z duzo
> szerszych szkiel.

Jakie zniekształcenia? Bo moim skromnym zdaniem to jest problem
rozciągania wycinka globusa na kartkę. Albo jest wodogłowie,
albo linie nie są proste - a najczęściej jakiś kompromis pomiędzy.
Ale geometrii oszukać się nie da.

--
Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mogą być niepoważne,
z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części
gts /kropka/ pl | lub całości poglądom ich Autora.

do góry