eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.rec.foto.cyfrowakupilem dzisiaj statywRe: kupilem dzisiaj statyw
  • Data: 2009-11-14 21:47:10
    Temat: Re: kupilem dzisiaj statyw
    Od: "Marek Wyszomirski" <w...@t...net.pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    "XX YY" <f...@g...com> napisal:

    >[...]
    >> I co te wywody wnosza w temacie stabilnoisci statywu?
    >
    >istotna rzecz
    >
    >1.b duzy wplyw na stabilnosc statywu ma polozenie srodka ciezkosci.
    >
    >mozna duzy , ciezki statyw tak ulozyc iz bedzie mniej stabilny od
    >lekkiego , lekki dotyk i lezy .

    Ameryke odkryles:-))))

    >wiedzac o tym nie jest przedsadzonym ze lekkim musi byc mniej
    >stabilnie .
    >

    Tak, tak i ci wszyscy którzy kupili ciezkie statywy to durnie omamieni
    marketingiem. Szkoda, ze zamiast tego nie zapisali sie na kursy do XXX - on
    by ich nauczyl korzystania ze statywu.


    >[...]
    >>W
    >> sumie - wierze, ze nei jest - jesli uzywasz do nich rybiego oka albo
    >> ajkiegos ultra szerokiego kata to pzry takim kacie widzenia problem
    >> poruszenia zdjec wskutek drgan moze w praktyce nie istniec.
    >
    >3. istnieje poniewaz robie zdjecia rowniez stosujac czasy
    >wielosekundowe.
    >

    Tyle, ze przy kacie widzenia jaki daje rybie oko problem drgan ma zupelnie
    inny wymiar niz pzry dlugich ogniskowych. Drgania, które przy dlugiej
    ogniskowej psuja w sposób dyskwalifikujacy ostrosc zdjecia przy rybim oku
    moga byc jeszcze niezauwazalne.

    >>
    >> Naprawde? Co Ty wypisujesz? Próbowales kiedys glowica 3D sledzic szybko
    >> poruszajacy sie motyw?
    >
    >4. najpierw - nie prawda jest jakoby blokujac kule w glowicy 486
    >dochodzilo do przestawienia pozycji kuli w trakcie obrotu sruba,

    Takie opinie uzytkowników na liscie sie pojawialy

    >
    >to tylko kwestia koordynacji ruchowej. jesli ktos odniosl takie
    >wrazenie tzn ze podswiadomie i mimo woli blokujac srube wykonywal dla
    >rownowgi przeciwruch druga reka w ktorej trzymal aparat. To jest
    >absolutnie pewne - tak jest skonstruowana ta blokada ze sruba nie da
    >sie poruszyc kuli.
    >

    Nie jestem przekonany - moze kiedys w wolnej chwili poszukam swojej 486 i
    sam sprawdze. Ale uprzedzam, ze kilka lat jej nie uzywalem i moze troche
    potrwac zanim ja w swoim balaganie odnajde.

    >w glowicy 3 d mozna zwolnic wszystkie sruby i mozesz dokladnie tak
    >samo szybko sledzic jak glowica kulowa.

    Cudownie... kadrujesz ptaka na galezi, przelatuje Ci na druga. Przy kulowej
    jednym ruchem zwalniasz kule, pzrekadrowujesz i znów jednym ruchem
    zaciskasz. Przy 3D masz do zwolnienia i pózniejszego zacisniecia co najmniej
    dwa (jesli nie ruszasz poziomu) lub nawet 3 pokretla (czasem kadr nie jest w
    poziomie, a nachylony w zaleznosci od miejsca i pozycji ptaka). Nadal
    twierdzisz ze 3D bedzie równie dobra?

    >
    >przestawiaja aparat glowica kulowa zawsze go musisz trzymac ,
    >wystarczy puscic i upadnie.

    Owszem, przy wielu 3D problem jest ten sam.

    >wiele osob woli glowice 3D od kulowych z tego powodu .
    >Bardzo fajnie pracuje sie glowica 3d majac dwie sruby zwolnione -
    >dookola i w gore - dol - wiecej nie potrzeba w trakcie zdjec.

    Wszystko zalezy od sytuacji - czasem nie potzreba, czasem potrzeba. A w
    wiekszosci glowic 3D po zwolnieniu sruby góra/dól tez musisz podtrzymywac
    aparat, ze by Ci obioektywem w glebe nie zaryl.

    >Malo tego - jest latwiej utrzymac pion / poziom.

    Wtedy, kiedy potrzebujesz - faktycznie latwiej. To cecha glowic 3D. Czasami
    jest zaleta.


    >> Nie sprowadzaj wszystkiego do Twoich panoram - tam
    >> moze i faktycznie glowica 3D jest wygodniejsza, wierze tez ze przy
    >> krajobrazach lub martwej naturze sie sprawdzi, ale juz przy fotografii
    >> sportowej lub fotografowaniu ptaków jest zupelnie inaczej niz piszesz...
    >
    >nie jest zupelnie inaczej - jest tak samo - wez np glowice pod
    >kamery , ktore z natury wykonuja ruch sledzacy - stosuje sie 3 D
    >ze wzgledu na rowna latwosc ruchu i wieksza mozliwosc stabilizacji -
    >tzn uwolnic 2 stopnie swobody - gora dol i dookola .

    Filmowanie kamera ma troche inna specyfike niz fotografowanie i wymagania co
    do glowic sie róznia. Jedna z róznic jest to, ze w przypadku kamer niemal
    nigdy nie stosujemy obrotu kamery wokól osi optycznej obiektywu - jesli tego
    nie robimy, faktycznie 2 stopnie swobody wystarczaja.

    >jesli chcesz obroci aparat z pozycji pionowej do poziomej robi sie to
    >wygodnie w 3 d.
    >
    >z definicji zwolniona glowica kulowa jest niestabilna wymaga tzymania
    >aparatu , zwolniona 3 d - niekoniecznie.

    Wiekszosc tez wymaga podtrzymania - przy zwolnionym pochylaniu aparatu
    góra/dól os obrotu jest zdecydowanie ponizej srodka ciezkosci i nawet dobzre
    wywazony w pozycji poziomej zestaw po pochyleniu staje sie neistabilny.
    Rozwiazaniems a specjalne glowice w których srodek ciezkosci zestawu pokrywa
    sie z osia obrotu - np. Wimberley.

    Tak przy okazji - skoro juz poruszyles temat statywów do filmowania -
    zauwaz, jakich ciezkich ci filmowcy uzywaja... Jakos tych polecanych pzrez
    Ciebie Slików po 100zl nie chca kupowac. Pewnie tez durnie sie na staywach
    nie znaja?


    --
    Pozdrawiam!
    Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: