"XX YY" <f...@g...com> napisal:

>
>a praktyka jest taka ze obciazylem tego lekkiego slika 16 kg i ani
>drgnal , nozki sie nie rozeszly ani o milimetr
>
>gdzies przy dwukrotnie wiekszym obciazeniu , ale juz nie mierzylem
>zaczal sie uginac.
>manfrotto nie , wytrzymuje z pewnoscia wieksze obciazenia.
>
>a wiec jesli aparat z duzym tele waza powiedzmy 5 kg to mam jeszcze
>sporo zapasu.

Zapasu ze sie nie zawali. Ala poza ochrona pzred upadnieciem druga wazna
funkcja statywu jest tlumienie drgan, tak, aby uniknac poruszenia zdjec.

>[...]
>co do drgan i samej glowicy-
>akurat w moim przypadku glowicy panoramicznej jest ona najmniej
>stabilna , najbardziej wahliwa ( wyobraz sobie aparat zawieszony na
>kilkunastocentymetrowej szynie umocowanej jedna sruba na koncu).
>wazna jest tez sztywnosc polaczen czyli glowica zamocowana na
>statywie ( uzywam dwoch - kulowej i panoramicznej ).
>Akurat tutaj kulowa , ktora wymienilem jest dobrym optimum pomiedzy
>sztywnoscia i lekkoscia.

I co te wywody wnosza w temacie stabilnoisci statywu? Zwlaszcza, ze jeszcze
niedawno pisales, ze do panoram to w ogóle statyw nie jest Ci potrzebny? W
sumie - wierze, ze nei jest - jesli uzywasz do nich rybiego oka albo
ajkiegos ultra szerokiego kata to pzry takim kacie widzenia problem
poruszenia zdjec wskutek drgan moze w praktyce nie istniec.

>Glowice kulowe generalnie do uzytkowania aparatu sa mniej wygodne od
>tych o 3 stopniach swobody ,
>[...]

Naprawde? Co Ty wypisujesz? Próbowales kiedys glowica 3D sledzic szybko
poruszajacy sie motyw? Nie sprowadzaj wszystkiego do Twoich panoram - tam
moze i faktycznie glowica 3D jest wygodniejsza, wierze tez ze przy
krajobrazach lub martwej naturze sie sprawdzi, ale juz przy fotografii
sportowej lub fotografowaniu ptaków jest zupelnie inaczej niz piszesz...

--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)