On 19 Feb., 21:13, "Rakan" <n...@p...fm> wrote:
> ...gdzie te problemy z AF?
> sprawdzilem z studio i w plenie na robocie, bez dwóch zdan... wszystko
> chodzi jak nalezy!
> porownałem do 1dmk2 ktorym focilem wszystkie roboty dotychczas i sport, wiec
> szumy na ISO 1600 - 3200 - niebo a ziemia, tonalnosc - wyraźnie lepsza i o
> łagodniejszym gradiencie,
> ostrość i wyrazistość zdjęć zostawia  jedynke deko w tyle przy tych samych
> szkłach, warunkach exp...
> pomijam kwestie wiekszego wyswietlacza, ustawien menu, czyszczenia matrycy i
> szybkosci zapisu.
> A tyle sie naczytalem ze to dziadostwo itp...
> Pozdraiwam
> Raku

to jest jeszcze jednym potwierdzeniem mojej teorii, ze co drogie to
tanie.
zwyczajnie warto kupic dobry sprzet po to zeby pozniej dawal
satysfakcje i wszystko dzialalo jak nalezy bez zarzurtu. Tez zrobilem
podobne spostrzezenie choc nie w tym modelu , ze roznica w jakosci
zdjec pomiedzy zdjeciami robionymi tanimi body a wspolczesnymi z
wyzszej polki jest kolosalna.
c5dII ma ten sam autofokus jak c50d - a one naleza do
najskuteczniejszych aktualnie na rynku.
i oczywiscie wspanialy duzy obraz na matowce - juz mozna powalczyc z
ostroscia.
Na mnie c5dII zrobil wieksze wrazenie niz d1. Wybralbym dla siebie
jednak 5d anie d1.

do góry

j...@a...at pisze:
> zwyczajnie warto kupic dobry sprzet po to zeby pozniej dawal
> satysfakcje i wszystko dzialalo jak nalezy bez zarzurtu. Tez zrobilem
> podobne spostrzezenie choc nie w tym modelu , ze roznica w jakosci
> zdjec pomiedzy zdjeciami robionymi tanimi body a wspolczesnymi z
> wyzszej polki jest kolosalna.

He, jest dokładnie odwrotnie - canon oszczędzając koszty robi parki dwu
i trzycyfrowe. Wkrótce powstanie 500D będący kopią 50D, 450D był
rozwinięciem 40D, 400D był praktycznie kopią 40D. Wcześniej żyły sobie
dwie linie - 20/30D to samo praktycznie i 350D, 10D i okrojona kopia z
innym af 300D.

> c5dII ma ten sam autofokus jak c50d - a one naleza do
> najskuteczniejszych aktualnie na rynku.
> i oczywiscie wspanialy duzy obraz na matowce - juz mozna powalczyc z
> ostroscia.

Z ostrością nie zawalczy się na żadnej matówce cyfrowego ff i mniejszej
nawet, jeśli się tak wydaje.
Proponuje każdemu mądremu pożyczyć gdzieś 50/1,4 i naostrzyć pięć razy z
rzędu (za każdym razem od nowa) na jakąś antenę na przeciwko.
Gwarantuję, że nie dostaniemy pięć kopii. Nawet ostrzenie z klinem przy
tak jasnych obiektywach nie daje całkowicie stuprocentowych wyników.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/lubię te igrzyska różne, zawsze kibicuję na Trynidad i Tobago czy jakoś
tak/

do góry

Rakan pisze:
> jedyne czego odczułem dzisiaj brak, to tych 45 punktów af z jedynki...
> jakoś tak pusto we wizjerze :)) na oczki trza ostrzyć czymś ze środka :)
> ale bez kitu...jakością powala.
> Rak

mi wystarczy jeden punkt, ale ja mam "dziadoskiego" Nikona ;)

--
Dariusz Tyrpin www.tyrpin.pl gg: 3134030

do góry

j...@a...at pisze:

Hej

> c5dII ma ten sam autofokus jak c50d

To jest marzenie wielu użytkowników, niestety mijające się z prawdą ;)
--
Pozdro
Kryhu

do góry

On 20 Feb., 09:23, Kryhu <k...@p...pl> wrote:
> j...@a...at pisze:
>
> Hej
>
> > c5dII  ma ten sam autofokus jak c50d
>
> To jest marzenie wielu użytkowników, niestety mijające się z prawdą ;)
> --
> Pozdro
> Kryhu

dlaczego ?
mozesz uzasadnic ?

w tej chwili nie jestem pewein , ale w 5d baza pomiarowa ( rozstaw
detektoreow) jest wieksza , zas wymagania co do krazka rozproszenia
mniejsze , czyli wlasiciwe powinen nawet lepiej ostrzyc - o ile jakis
problem nie lezalby w obiektywie , ale to nie ma nic wspolnego z body.

XXX

do góry

j...@a...at pisze:

Hej

>>> c5dII ma ten sam autofokus jak c50d
>> To jest marzenie wielu użytkowników, niestety mijające się z prawdą ;)

> dlaczego ?
> mozesz uzasadnic ?

Różnica subtelna ;)
50D ma 9 pkt krzyżowych
5d i 5d2 ma 1 pkt krzyżowy
--
Pozdro
Kryhu

do góry

On 20 Feb., 09:40, Kryhu <k...@p...pl> wrote:
> j...@a...at pisze:
>
> Hej
>
> >>> c5dII  ma ten sam autofokus jak c50d
> >> To jest marzenie wielu użytkowników, niestety mijające się z prawdą ;)
> > dlaczego ?
> > mozesz uzasadnic ?
>
> Różnica subtelna ;)
> 50D ma 9 pkt krzyżowych
> 5d i 5d2 ma 1 pkt krzyżowy
> --
> Pozdro
> Kryhu

o kurde nie wiedzialem , albo wlasciwie wiedzialem , a moglem
zapomniec.
sorry jesli tak jest to zwarcam honor.
tak to roznica wiecej niz subtelna.

do góry

> ...gdzie te problemy z AF?
> sprawdzilem z studio i w plenie na robocie, bez dwóch zdan... wszystko
> chodzi jak nalezy!
> porownałem do 1dmk2 ktorym focilem wszystkie roboty dotychczas i sport,
> wiec
> szumy na ISO 1600 - 3200 - niebo a ziemia, tonalnosc - wyraźnie lepsza i o
> łagodniejszym gradiencie,
> ostrość i wyrazistość zdjęć zostawia jedynke deko w tyle przy tych samych
> szkłach, warunkach exp...
> pomijam kwestie wiekszego wyswietlacza, ustawien menu, czyszczenia matrycy
> i szybkosci zapisu.
> A tyle sie naczytalem ze to dziadostwo itp...

ja się spytam..:

jest super sprzęt, super jakość.. i co dalej?:)

do góry

W poście <gnm9c3$mt2$1@portraits.wsisiz.edu.pl>,
Kokos nabazgrał:
>> A tyle sie naczytalem ze to dziadostwo itp...
>
> ja się spytam..:
>
> jest super sprzęt, super jakość.. i co dalej?:)

Super sample? :>

--
2 * linux/kernel/panic.c
143 /* Satisfy __attribute__((noreturn)) */
144 for ( ; ; )
145 ;

do góry

Janko Muzykant pisze:

> Z ostrością nie zawalczy się na żadnej matówce cyfrowego ff i mniejszej
> nawet, jeśli się tak wydaje.
> Proponuje każdemu mądremu pożyczyć gdzieś 50/1,4 i naostrzyć pięć razy z
> rzędu (za każdym razem od nowa) na jakąś antenę na przeciwko.
> Gwarantuję, że nie dostaniemy pięć kopii. Nawet ostrzenie z klinem przy
> tak jasnych obiektywach nie daje całkowicie stuprocentowych wyników.
>

A jak nie mogłem naostrzyć przy pomocy matówki z klinem i rastrem +
muszla powiększająca, to się inni dziwili (chyba na forum Pentaksa, a
nie tutaj) ;)
Dodam, że obiektyw to 50/1.8, a wizjer nieco większy niż w Nikonie D80
(po zastosowaniu muszli powiększającej w moim Pentaksie K100D).

Pozdrawiam,
Paweł W.

--
"Jak podały Fakty TVN: W poniedziałek ma sie rozpocząć Miedzynarodowa
Konferencja d/s Walki ze Spamem. Organizatorzy rozesłali główne
założenia tematyczne do 170 mln internautów."
login: pawelek_79
serwer: poczta*onet.pl.

do góry