On 19 Feb., 21:13, "Rakan" <n...@p...fm> wrote:
> ...gdzie te problemy z AF?
> sprawdzilem z studio i w plenie na robocie, bez dwóch zdan... wszystko
> chodzi jak nalezy!
> porownałem do 1dmk2 ktorym focilem wszystkie roboty dotychczas i sport, wiec
> szumy na ISO 1600 - 3200 - niebo a ziemia, tonalnosc - wyraźnie lepsza i o
> łagodniejszym gradiencie,
> ostrość i wyrazistość zdjęć zostawia  jedynke deko w tyle przy tych samych
> szkłach, warunkach exp...
> pomijam kwestie wiekszego wyswietlacza, ustawien menu, czyszczenia matrycy i
> szybkosci zapisu.
> A tyle sie naczytalem ze to dziadostwo itp...
> Pozdraiwam
> Raku

to jest jeszcze jednym potwierdzeniem mojej teorii, ze co drogie to
tanie.
zwyczajnie warto kupic dobry sprzet po to zeby pozniej dawal
satysfakcje i wszystko dzialalo jak nalezy bez zarzurtu. Tez zrobilem
podobne spostrzezenie choc nie w tym modelu , ze roznica w jakosci
zdjec pomiedzy zdjeciami robionymi tanimi body a wspolczesnymi z
wyzszej polki jest kolosalna.
c5dII ma ten sam autofokus jak c50d - a one naleza do
najskuteczniejszych aktualnie na rynku.
i oczywiscie wspanialy duzy obraz na matowce - juz mozna powalczyc z
ostroscia.
Na mnie c5dII zrobil wieksze wrazenie niz d1. Wybralbym dla siebie
jednak 5d anie d1.