On 2009-08-25 11:13:30 +0200, Wiesław <n...@u...poczta.onet.pl> said:

>> Teraz ten RAID 10 - ja rozumiem ze bezpieczenstwo danych, ze jakies tam
>> mirrory i inne takie, co nie kumam.
>> Ale tak sie zastanawiam, po kiego grzyba mi az 2T pojemny dysk (bo to sie
>> sumuje, prawda?) - wystarczylby mi 1T (bedzie dosc-;epiej sobie backupy
>> czesciej robic bede-bo znajac siebie to sie rozleniwie).
>
> Toż ten RAID jest po to żeby było szybciej RAID 0 i bezpieczniej RAID 1.
> Aby to pracowało, musi być cztery dyski z czego dla Ciebie połowa(1TB).
> Na drugiej połowie jest tworzony obraz pierwszej i nie musisz
> robić żadnych backupów tylko wymieniać uszkodzone dyski :)
> To się nazywa w skócie "komfort pracy".

IMHO - overkill. A bakap w tej robocie i tak jest baaaardzo użyteczny,
zresztą twierdzenie że jest niepotrzebny przy RAIDzie, to totalna
pomyłka. Jak już się bawić w RAIDy, to dla większości stacji roboczych
(czy raczej "wołów" ;-) 0 + regularny bakap (co 1-3 dni, w zależności
od obłożenia) jest wystarczające.


> Ogólne założenia to:
> cztery dyski

Przesada, ale jak tam se kto lubi.


> , 8GB RAM 1333,

Hugh? A po co aż tyle ramu bez przeiadki na system 64-bitowy i po co z
aż takim taktowaniem? Które procki to wykorzystają?


> mocny procesor dwurdzeniowy.

Rajt.


--
Pozdrawiam
de Fresz