On 2009-08-25 13:06:20 +0200, Wiesław <n...@u...poczta.onet.pl> said:

>> Czytałem. Jar.sem pisze, że może kiedyś, a na razie ma być XP. Więc
>> czemu mu radzisz wdawać pieniądze już dziś na coś, z czego na razie nie
>> skorzysta? No i oświeć mnie z tym taktowaniem pamięci, bo może o czymś
>> nie wiem i faktycznie są już procki mieszczące się w tym budżecie,
>> ktore tyle wykorzystają...
>>
> Ja.Rs.Em pisze:
> System 64 bit jest w planie, bo za jakis czas to bedzie podejrzewam
> koniecznosc - na teraz XP, ale moze wyprobuje W7?

No to jaki jest sens pakować teraz 8 GB? IMHO znacznie lepiej jak już
zwrócić po prostu uwagę, aby płyta miała min. 4 sloty (co chyba jest
standardem) i np. obsadzić teraz 2x2 GB, a dołożyć po przesiadce. Teraz
te 200 czy 300 zł lepiej dołożyć do lepszego procka czy zasilacza.


> Sprzęt na 3-4 lata i rozumiem, że bez grzebania.

Bez przesady, dołożenie 2 kostek ramu to ile, 4 minuty roboty
(wliczając zamknięcie systemu)?


> Jeżeli wiesz coś na temat procesor - pamięć, to może nie czepiaj się tylko
> po prostu napisz, oświeć?

Ja tam lajkonik jestem, ale z niemal wszystkich testów, które widzialem
wychodzi, że obecnie, bez ekstremalnego kręcenie, niemal żadne procki
nie wysycają pamięci z taktowaniem powyżej 800 MHz, może Nehalemy, ale
tu cena jest jeszcze zaporowa. DDR3 też nie mają większego sensu, bo
przyrosty szybkościwe, jeśli wogóle są, to na poziomie 1-2%. Ale może
to ja o czymś nie wiem...


--
Pozdrawiam
de Fresz