On 2009-12-07 11:04:30 +0100, fimek <f...@u...to.wp.pl> said:

> Oczywiście, że się zgodzę, ale więcej-bitowy ADC, to zejście z progami
> poniżej najmłodszego bitu dla mniej-bitowego ADC.

Z którymi to wartościami w praktyce zrobisz nic lub niewiele. Ale widać
niektórym robią dobrze na samopoczucie ;-)


> Znów zgadzam się, ale mam zastrzeżenia.
>
> w torze analogowym w aparacie masz łańcuch: matryca->wzmacniacz->ADC .
> Powiedzmy na bazowej czułości nasycenie może pochodzić od przyję cia
> za dużego poziomu światła przez matrycę no i na pewno masz nasyc enie ADC.
> Ale jak podnosisz ISO to maksymalniej jasności (np. kolorowi białemu )
> odpowiada niższy poziom natężenia światła. Więc nie nasyca s ię matryca,
> bo może przyjąć więcej.

Niby skąd może przyjąć więcej? Cały sygnał z matrycy ulega podbiciu
(wzmocnieniu), bo najwidoczniej są jakieś trudności z równoczesnym
zbieraniem sygnału wzmocnionego i niewzmocnionego. Ale takie
wątpliwości należy raczej kierować do konstruktorów matryc - za wielu
ich tu raczej nie znajdziesz.


> Nasyca się na pewno ADC i może wzmac niacz.

Ja bym zakładał, że wręcz przeciwnie, ale nie podejmuję się toczyć
dysputy - nie jestem specjalistą od konstruowania toru rejestracyjnego,
znacznie bardziej intersują mnie efekty, jakie on daje i co można z
nimi zrobić.


> Na dowód: Zauważ, że dynamika dla kompaktu dla powiedzmy ISO80, IS O100,
> ISO200 jest taka sama - tyle samo EV. A powinna być dla ISO80 najwię ksza.

Niekoniecznie - podobnie wiele luster ma zbliżoną dynamikę w zakresie
100-400 czy nawet 800. Widać przy stosunkowo niewielkim wzmocnieniu
sygnału z matrycy udaje się wyciągnąć podobny zakres - to nie są
zjawiska o naturze liniowej.


> Jeżeli masz odpowiednio bitowego RAWa (co najmiej 10 bitow bedzie),
> to masz przecież progi poniżej najmniej znaczącego bitu dla 8-bitów.
> Domyślam się, że ograniczeniem jest tu szum własny, ilość zgromadzonych
> elektronów, ale moim zdaniem można to wykorzystać poprzez wzmocnie nie po
> stronie cyfrowej. Czyli że z RAWA cykniętego na ISO 100, można zrobić
> poprawne zdjęcie odpowiadające ISO400 (pewnie trochę gorsze niż
> zrobione faktycznie z ISO 400), ale da się poszerzyć dynamikę
> i zrobić HDR.

W praktyce - nie ma drastycznej różnicy. Więc albo Twoja teoria ma
jakieś słabe strony, albo producenci softu nie radzą sobie z
wykorzystaniem tej niby tak użytecznej ilości dodatkowej informacji.
Pozatym nie wiem skąd Ci się znów bierze to mylenie dynamiki obrazu z
gęstośccią jego zapisu. Jest sobie dynamika powiedzmy 8 EV rozpisana
raz za pomocą 256 poziomów x 3 kanały (a tak naprawdę nieco mniej, bo R
i B mają dwukrotnie mniejszą rozdzielczość i z racji interpolacji będą
się pojawiały pewne uśrednienia, ale już to zostawmy), a przy 10 bitach
za pomocą 1024 poziomów - ale dalej jest to te same 8 EV, które zeszło
z matrycy-ADC. Skąd nagle chciałbyś dokleić tam dodatkowe 2 EV? Z
gęściej upakowanych poziomów natężenia kolorów? Się nie uda.


--
Pozdrawiam
de Fresz