Użytkownik "Rakan" <n...@p...fm> napisał w wiadomości
news:gni9qb$rdm$1@atlantis.news.neostrada.pl...
>>>> są dokładne, wyraźne, po prostu super.
>>>> jaki to morze być sprzęt i jakie ustawienia ?
>>>
>>> hehe nic specjalnego w jakości ja nie widze..
>>> 1dmk2 + 300/2.8 IS L zrobi o wiele lepsze i z wiele lepszym bokeh'em
>>> mowie to z doswiadczenia..a jak nie 300 to pewnie 85, 35 i 14...wszystko
>>> L, bo smiem twierdzic ze
>>> takiej plastyki Nikoś pewnie nie ma :P
>>> Pozdrawiam
>>> Raka
>>>
>> Farooq Naeem
>> User Type: Photographer
>> Camera: Nikon D3, Nikon D300
>> Working for Agence France-Presse (AFP) in Islamabad, Pakistan.
>> http://www.moody.pk/profile?pid=35
>>
>>
>> http://photo.net/leica-rangefinders-forum/00EITf
>> "Emilio Morenatti replied my e-mail that all his Afghan Pixs have been
>> taken with Digital Nikon DH an DX."
>> choć może się "nawrócił". Szczególnie po wejściu D3 :)
>>
>> Masz więcej dowodów?
>
> to jest wlasnie dowód na to ze tylko C ma odpowiednia plastykę!
> mowiąc powyżej o plastyce nie mialem na mysli ze te foty ją mają.
> Jak juz napisalem...te zdjecia niczym konkretnym nie powalają (mowie tu o
> jakości a nie o temacie, gdyz nie o tym jest mowa).
> Dla przykładu....pokaz szklo N ktore ma porownywalną plastyke z 24-70/2.8
> Canona? :))
> Pozdrowki
> Rakan
>
Racja
N24-80 jest, jakby rzekł mistrz Jan, nacechowany pozbawioną artystycznego
smaku ostrością anastygmatu :)

do góry

Uzytkownik "Marcin [3M]" napisal
> Nie mozna wykluczyc, ze kolega dowiedzial sie czegos o swojej tokinie ;)

Lub o swoich limitach ; )

adam

do góry

mirek pisze:
> http://www.boston.com/bigpicture/2009/02/scenes_from
_pakistan.html
>
> są dokładne, wyraźne, po prostu super.
> jaki to morze być sprzęt i jakie ustawienia ?

990×691px - każdy sprzęt plus fotoszop :)

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/lubię ciszę i spokój; marzę o małym domku pomiędzy cmentarzem, a kostnicą/

do góry

Marcin [3M] pisze:
> Jadąc w strefę wojny zabrałbym tylko takie szkła.
> Zoom to nie to.
> No risk no fun.

W strefę wojny to najlepiej wielki format analogowy. Jakość przede
wszystkim.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/aby wybrać opcję pierwszą wciśnij dwójkę/

do góry

mirek wrote:
> są dokładne, wyraźne, po prostu super.
> jaki to morze być sprzęt i jakie ustawienia ?

Jesli warunki beda odpowiednie, podobny efekt uzyskasz... prawie
czymkolwiek. :) Mala glebia ostrosci (musisz poczytac, jak ja uzyskac)
pozwala odseparowac glowny motyw od rozmytego tla, stad wrazenie ostrosci,
wyrazistosci. Reszta to dobry kadr i obrobka (tonemapping itd).

k,

do góry

In article <gnir58$rnc$1@news.wp.pl>,
Janko Muzykant <j...@w...pl> wrote:

> Marcin [3M] pisze:
> > Jadąc w strefę wojny zabrałbym tylko takie szkła.
> > Zoom to nie to.
> > No risk no fun.
>
> W strefę wojny to najlepiej wielki format analogowy. Jakość przede
> wszystkim.

Mhm.
POlecam:
http://www.leaf-photography.com/ShowProductDetails/M
enuID/964/ParentMenuI
D/314/
Tylko kto to bedzie dzwgac...
TA

do góry

> http://www.boston.com/bigpicture/2009/02/scenes_from
_pakistan.html
>
> są dokładne, wyraźne, po prostu super.

Konkretnie ktore? Wiekszosc nie jest jakas super.
Mozesz takie fotki robic byle lustrem z kitem -
wazniejsze zeby byc w odpowiednim miejscu,
w odpowiednim momencie i umiesc robic zdjecia ;)

> jaki to morze być sprzęt i jakie ustawienia ?

No i miec PhotoShopa pod reka ;)

q

do góry

Rzecze Rakan:

> to jest wlasnie dowód na to ze tylko C ma odpowiednia plastykę!
> mowiąc powyżej o plastyce nie mialem na mysli ze te foty ją mają.

http://e.imagehost.org/0179/shopped.jpg
--
Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment

Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry

Użytkownik "Janko Muzykant" <j...@w...pl> napisał w wiadomości
news:gnir58$rnc$1@news.wp.pl...
> Marcin [3M] pisze:
>> Jadąc w strefę wojny zabrałbym tylko takie szkła.
>> Zoom to nie to.
>> No risk no fun.
>
> W strefę wojny to najlepiej wielki format analogowy. Jakość przede
> wszystkim.
>
Jak Robert Fenton?
http://www.loc.gov/rr/print/coll/251_fen.html
http://graphics8.nytimes.com/images/blogs/morris/mat
ch2-large.jpg
i to na szkle!

do góry

Rakan pisze:

Hej

>> Masz więcej dowodów?
>
> to jest wlasnie dowód na to ze tylko C ma odpowiednia plastykę!

A nie pomyliłeś przypadkiem plastyki i plastikiem?
Jeśli tak, to można się zgodzić że canon ma więcej plastiku ;P

> Dla przykładu....pokaz szklo N ktore ma porownywalną plastyke z
> 24-70/2.8 Canona? :))

A przyglądałeś się może Nikkorowi 24-70/2.8? Bardzo podobna konstrukcja,
więcej listków przysłony, co sugeruje że powinien być lepszy, a
dodatkowo ma wyższą rozdzielczość i powłoki nanokrystaliczne.
--
Pozdro
Kryhu

do góry