Dnia 19-09-2010 o 12:24:47 Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
napisał(a):

> W dniu 2010-09-19 11:46, wk pisze:
>> Użytkownik "spryciasz" <n...@a...ee> napisał w wiadomości
>> news:i73bmm$137$1@usenet.news.interia.pl...
>> [...]
>>> Nie widzę powodu dla którego mam przepłacać, zadzwonie do firmy z
>>> numerem w normalnej sieci.
>>
>> Mega ROTFL!
>> Dzieki, rozbawiles mnie :)
>> A ja wybiore firme ktora przedstawi mi najlepsza oferte... a nie do
>> ktorej są tańsze połączenia...
>> No ale kazdy ma swoje priorytety ;)
>
>
> Nie każdy ma okazję przebierać w najlepszej ofercie.

Nie kapuje? A co przeszkadza w rozeznaniu się w ofertach, doradzeniu u
kogoś, itp.

> Telefon stacjonarny zazwyczaj oznacza pewną stabilizację. Jak firma
> zaczyna bankrutować, to najszybciej pozbywa się lokalizacji i właśnie
> numeru stacjonarnego.

Ech, co ma numer stacjonarny do stabilizacji? A jak firma pozbywa się
lokalizacji, co przez to rozumiesz? Siedzibę ma zawsze (w papierach). A to
czy ma stacjonarny BOK, sklep, cokolwiek, to zależy od profilu i potrzeb,
a nie jest IMO wyznacznikiem formy stabilizacji. Ja tam się z tym nie
zgadzam, z poczuciem, że jak jest biuro z sekretarką to znaczy że porządna
i stabilna firma :)

--
pzdr, Piotr M

"Najczęstsze kłamstwo w Internecie?
- Szukałem, ale nie znalazłem."