W dniu 2010-09-19 11:46, wk pisze:
> Użytkownik "spryciasz" <n...@a...ee> napisał w wiadomości
> news:i73bmm$137$1@usenet.news.interia.pl...
> [...]
>> Nie widzę powodu dla którego mam przepłacać, zadzwonie do firmy z
>> numerem w normalnej sieci.
>
> Mega ROTFL!
> Dzieki, rozbawiles mnie :)
> A ja wybiore firme ktora przedstawi mi najlepsza oferte... a nie do
> ktorej są tańsze połączenia...
> No ale kazdy ma swoje priorytety ;)


Nie każdy ma okazję przebierać w najlepszej ofercie. Jeśli dopiero
szukamy kogoś, kto na przedstawi ofertę, to czy najpierw zadzwonimy do
firmy na komórkę, czy na stacjonarny?

A jeśli w ogóle nie ma stacjonarnego? To pewnie firma-krzak, a w
"siedzibie" urzęduje żona i płaczące dziecko. Warto ryzykować?

Telefon stacjonarny zazwyczaj oznacza pewną stabilizację. Jak firma
zaczyna bankrutować, to najszybciej pozbywa się lokalizacji i właśnie
numeru stacjonarnego. Kolejnych naiwnych, którzy mimo postępujących
oznak zdziadzienia firmy, chcą jej jeszcze cokolwiek powierzać,
właściciel-bankrut przyjmuje na komórce. Często w Playu, bo taniej.

Są oczywiście wyjątki - jacyś specjaliści-freelancerzy, którzy z
definicji nie potrzebują biura i są mobilni. Czym innym jest jednak
firma dostępna tylko pod komórką, a czym innym konkretny specjalista.

--
Liwiusz