> > > Nawet ja, nie pochlebiam sobie, zebym byl bardziej przyszlosciowy od
> > > polskiego jezyka, ale dzieki za uznanie.
> >
> > Ty jeste polskim j zykiem. U yj go do czego .
>
> Jeszcze raz, dzieki za uznanie.

No i widzisz ile masz do powiedzenia. Jedno jedyne słowo dziękuję.

marek

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

On Apr 9, 1:59 pm, "marek augustynski" <h...@p...onet.pl>
wrote:
> > > > Nawet ja, nie pochlebiam sobie, zebym byl bardziej przyszlosciowy od
> > > > polskiego jezyka, ale dzieki za uznanie.
>
> > > Ty jeste polskim j zykiem. U yj go do czego .
>
> > Jeszcze raz, dzieki za uznanie.
>
> No i widzisz ile masz do powiedzenia. Jedno jedyne s owo dzi kuj .
>
Juz mnie tak nie wychwalaj - dobrze wiem, ze nie kazdego tu stac na
takie slowo.

do góry

> Dalem znac, jak chciales wczesniej.
> Zmieniasz zasady.
> Wygladasz na takiego, ktoremy sie nie dogodzi.
> Jakbym dal teraz tu gdzie sie domagasz, to bys pewnie zechcial, zeby
> bylo polskie nazwisko zaczynajace sie na X lub Q :)
>
> Na razie dzieki za fajne linki - poczekaj troche, to ci wyjasnie o
> Horowitzu.
>
Fakt, wybredny jestem.
Z tym, ze sam na wstepie wspomnialem o Dawidzie Szymanskim.
Pytajac o polskiego fotografa mialem na mysli kogos zakorzenionego
tutaj.
Wymieniles Horowitza a czemu nie Tomasza Gudzowatego?
Jest widoczny na arenie miedzynarodowej.

Tych co mialem na mysli to raczej Bulhak, Hartwig, Kosidowski,
Pierscniski. To jest dla mnie "Polska Fotografia" i mam dla szacunek/
uznanie.

Jezeli chodzi o trzech ostatnich z wymienionych to mysle, ze gdyby nie
komuna to rozwineliby sie bardziej. (Kosidowski to przeciez
amerykanska szkola, czemu tu wrocil po wojnie.) A moze zwyczajnie brak
szczescia tzn. np. polskim krajobrazom brak rozmachu (patrz. Ansel
Adams).

Jakos tak wyszlo, ze zle miejsce albo zly czas. Typowo polskiej
fotografii brak "tego czegos" co nadaloby jej uniwersalny charakter.
Moze to z powodu braku konkurencji i braku odbiorcow. Podsumowujac
brak wyzwan dla tworcow.

Do tego smutna historia z negatywami Pierscinskiego. W przypadku
Gudzowatego, ile jest polskich albumow z jego zdjeciami?
Polska fotografia pelza, czasem ma przeblyski ale srednio rzecz biorac
to raczej jej nie ma.

do góry

On Apr 9, 2:20 pm, mg <a...@p...onet.pl> wrote:
> > Dalem znac, jak chciales wczesniej.
> > Zmieniasz zasady.
> > Wygladasz na takiego, ktoremy sie nie dogodzi.
> > Jakbym dal teraz tu gdzie sie domagasz, to bys pewnie zechcial, zeby
> > bylo polskie nazwisko zaczynajace sie na X lub Q :)
>
> > Na razie dzieki za fajne linki - poczekaj troche, to ci wyjasnie o
> > Horowitzu.
>
> Fakt, wybredny jestem.

Ja to rozumie - mam tak samo ;)

> Z tym, ze sam na wstepie wspomnialem o Dawidzie Szymanskim.
> Pytajac o polskiego fotografa mialem na mysli kogos zakorzenionego
> tutaj.

Dla mnie "tutaj", jest gdzie indziej, niz dla Ciebie.

> Wymieniles Horowitza a czemu nie Tomasza Gudzowatego?

Przed Gudzowatym, wolalbym wymienic jeszcze kilku innych.

> Jest widoczny na arenie miedzynarodowej.

Jak bedziesz mial pieniadze, to tez bedziesz widoczny.

> Tych co mialem na mysli to raczej Bulhak, Hartwig, Kosidowski,
> Pierscniski. To jest dla mnie "Polska Fotografia" i mam dla szacunek/
> uznanie.

Myslalem, ze wykluczamy "zombich" - Pierscinski tez juz do nich
nalezy, po tych negatywach.

> Jezeli chodzi o trzech ostatnich z wymienionych to mysle, ze gdyby nie
> komuna to rozwineliby sie bardziej. (Kosidowski to przeciez
> amerykanska szkola, czemu tu wrocil po wojnie.) A moze zwyczajnie brak
> szczescia tzn. np. polskim krajobrazom brak rozmachu (patrz. Ansel
> Adams).

Szkoda rozmyslan nad tym, kim by byla babcia, gdyby miala wasy.
Jesli chodzi o Adamsa, to mial czas, pieniadze i Yosemite, jedno z
najpiekniejszych miejsc na ziemi.

> Jakos tak wyszlo, ze zle miejsce albo zly czas.

Masz racje.

> Typowo polskiej
> fotografii brak "tego czegos" co nadaloby jej uniwersalny charakter.
> Moze to z powodu braku konkurencji i braku odbiorcow.

Przede wszystkim, brak odbiorcow.
Najwazniejsze zas, ze polscy "ludzie z dobrym gustem", poswieca wiele,
zeby drugiego upierdolic, zupelnie bezinteresownie.

Nie było w Polsce człowieka, co by się o milimetr wysunął ponad ogólny
poziom, by całego błota na niego nie rzucić.

Polacy są od improwizacji, może to jest nasze nieszczęście, ale jakby
i tego nie było, niewiele by zostało.

Gdy Polacy będa umieć siebie samych cenić w kraju, będą ich cenić i za
granicą.

Itp, itd.

> Podsumowujac
> brak wyzwan dla tworcow.

Podsumowujac, tacy ktorzy mogliby cos znaczyc, zostali zgnojeni w
kraju.

> Do tego smutna historia z negatywami Pierscinskiego. W przypadku
> Gudzowatego, ile jest polskich albumow z jego zdjeciami?

Pewnie tyle, za ile zaplacil, ale stac go na wiecej.

> Polska fotografia pelza, czasem ma przeblyski ale srednio rzecz biorac
> to raczej jej nie ma.

Polska fotografia, nie ma szans zaistniec, bo zostaje zgnojona przez
tak zwanych "ludzi z dobrym gustem", a snobow ceniacych sztuke
fotograficzna, i mogacych ja sponsorowac, chyba jeszcze nie ma -
pomijajac Gudzowatego.

Fajny temat na osobny watek.
Kiedys probowalem pociagnac kilka watkow o polskiej fotografii i
osiagnieciach, ale...

do góry

Użytkownik "Zygmunt Dariusz" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:db96d054-6a02-464c-a388-be71f40fe12c@i1
4g2000yqe.googlegroups.com...

Myslalem, ze wykluczamy "zombich" - Pierscinski tez juz do nich
nalezy, po tych negatywach.
**********************************************

Umarł???
A o tych negatywach to pewnie tylko z news'ów się dowiedziałeś,
a to wiedza niepełna.
--
JD

do góry

On Apr 9, 3:09 pm, "JD" <j...@g...com> wrote:
> U ytkownik "Zygmunt Dariusz"  napisa w wiadomo ci grup
> dyskusyjnych:db96d054-6a02-464c-a388-be71f40fe...@i1
4g2000yqe.googlegroups.com...
>
> Myslalem, ze wykluczamy "zombich" - Pierscinski tez juz do nich
> nalezy, po tych negatywach.
> **********************************************
>
> Umar ???

Popelnil samobojstwo fotograficzne.

> A o tych negatywach to pewnie tylko z news' w  si dowiedzia e ,
> a to wiedza niepe na.
Niestety.
Gdybym wiedzial wczesniej, to bym zaproponowal nawet zaplacic mu za te
negatywy, albo jakos dofinansowac.
Pawla Pierscinskiego znam osobiscie a z jego bratem pracowalem ponad 4
lata w Instytucie Badawczo Rozwojowym ZREMB, w ktorym wygralem konkurs
na stanowisko fotografa.

do góry

> Fakt, wybredny jestem.
> Z tym, ze sam na wstepie wspomnialem o Dawidzie Szymanskim.

Dawid Szymin. Polak pochodzenia zydowskiego.
przecietny


> Pytajac o polskiego fotografa mialem na mysli kogos zakorzenionego
> tutaj.
> Wymieniles Horowitza

Polak pochodzenia żydowskiego
pacykarz
beznadziejny


> a czemu nie Tomasza Gudzowatego?

efekciarz
beznadziejny


> Jest widoczny na arenie miedzynarodowej.
>
> Tych co mialem na mysli to raczej Bulhak

przecietny (za czasy w ktorych tworzyl)


> Hartwig

niezły


> Kosidowski,

?


> Pierscniski

zupełnie przeciętny (po prostu)


> . To jest dla mnie "Polska Fotografia" i mam dla szacunek/
> uznanie.
>
> Jezeli chodzi o trzech ostatnich z wymienionych to mysle, ze gdyby nie
> komuna to rozwineliby sie bardziej.

Byliby jedynie mniej amatorscy.


> (Kosidowski to przeciez
> amerykanska szkola, czemu tu wrocil po wojnie.) A moze zwyczajnie brak
> szczescia tzn. np. polskim krajobrazom brak rozmachu (patrz. Ansel
> Adams).
>
> Jakos tak wyszlo, ze zle miejsce albo zly czas. Typowo polskiej
> fotografii brak "tego czegos" co nadaloby jej uniwersalny charakter.
> Moze to z powodu braku konkurencji i braku odbiorcow. Podsumowujac
> brak wyzwan dla tworcow.

Po czesci na pewno.


> Do tego smutna historia z negatywami Pierscinskiego. W przypadku
> Gudzowatego, ile jest polskich albumow z jego zdjeciami?
> Polska fotografia pelza, czasem ma przeblyski ale srednio rzecz biorac
> to raczej jej nie ma.

Polska fotografia ma posmak drewna, jest toporna, tak jak polskie malarstwo i
kino. Jestesmy toporni.

marek


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

On Apr 9, 3:25 pm, "marek augustynski" <h...@p...onet.pl>
wrote:
> > Fakt, wybredny jestem.
> > Z tym, ze sam na wstepie wspomnialem o Dawidzie Szymanskim.
>
> Dawid Szymin. Polak pochodzenia zydowskiego.
> przecietny
>
> > Pytajac o polskiego fotografa mialem na mysli kogos zakorzenionego
> > tutaj.
> > Wymieniles Horowitza
>
> Polak pochodzenia ydowskiego
> pacykarz
> beznadziejny
>
> > a czemu nie Tomasza Gudzowatego?
>
> efekciarz
> beznadziejny
>
> > Jest widoczny na arenie miedzynarodowej.
>
> > Tych co mialem na mysli to raczej Bulhak
>
> przecietny (za czasy w ktorych tworzyl)
>
> > Hartwig
>
> niez y
>
> > Kosidowski,
>
> ?
>
> > Pierscniski
>
> zupe nie przeci tny (po prostu)
>
> > . To jest dla mnie "Polska Fotografia" i mam dla szacunek/
> > uznanie.
>
> > Jezeli chodzi o trzech ostatnich z wymienionych to mysle, ze gdyby nie
> > komuna to rozwineliby sie bardziej.
>
> Byliby jedynie mniej amatorscy.
>
> > (Kosidowski to przeciez
> > amerykanska szkola, czemu tu wrocil po wojnie.) A moze zwyczajnie brak
> > szczescia tzn. np. polskim krajobrazom brak rozmachu (patrz. Ansel
> > Adams).
>
> > Jakos tak wyszlo, ze zle miejsce albo zly czas. Typowo polskiej
> > fotografii brak "tego czegos" co nadaloby jej uniwersalny charakter.
> > Moze to z powodu braku konkurencji i braku odbiorcow. Podsumowujac
> > brak wyzwan dla tworcow.
>
> Po czesci na pewno.
>
> > Do tego smutna historia z negatywami Pierscinskiego. W przypadku
> > Gudzowatego, ile jest polskich albumow z jego zdjeciami?
> > Polska fotografia pelza, czasem ma przeblyski ale srednio rzecz biorac
> > to raczej jej nie ma.
>
> Polska fotografia ma posmak drewna, jest toporna, tak jak polskie malarstwo i
> kino. Jestesmy toporni.

I tu sie z toba zgadzam.
Wlasnie o tym pochodzeniu mialem zamiar napisac, kiedy pisalem, ze
Horowitzu napisze pozniej.
Taki on Polak, jak ze mnie biskup.
Ciekawe tylko, czemu wszyscy mnie malo nie zagryzli, gdy kiedys
pisalem o takich polakach i ich slawie za granica?
Wszystko po czasie wychodzi, ze mialem racje.

do góry

Użytkownik "Zygmunt Dariusz" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:0af0d4de-143d-4789-867d-b6f6f5a7497b@k7
g2000yqj.googlegroups.com...

On Apr 9, 3:09 pm, "JD" <j...@g...com> wrote:
> U ytkownik "Zygmunt Dariusz" napisa w wiadomo ci grup
> dyskusyjnych:db96d054-6a02-464c-a388-be71f40fe...@i1
4g2000yqe.googlegroups.com...
>
> Myslalem, ze wykluczamy "zombich" - Pierscinski tez juz do nich
> nalezy, po tych negatywach.
> **********************************************
>
> Umar ???

Popelnil samobojstwo fotograficzne.
*****
nie
> A o tych negatywach to pewnie tylko z news' w si dowiedzia e ,
> a to wiedza niepe na.
Niestety.
Gdybym wiedzial wczesniej, to bym zaproponowal nawet zaplacic mu za te
negatywy, albo jakos dofinansowac.
*************
A on właśnie takim siurkom nie chciał tego oddać.

--
JD

do góry

On Apr 9, 3:39 pm, "JD" <j...@g...com> wrote:
> Użytkownik "Zygmunt Dariusz"  napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:0af0d4de-143d-4789-867d-b6f6f5a74...@k7
g2000yqj.googlegroups.com...
>
> On Apr 9, 3:09 pm, "JD" <j...@g...com> wrote:
>
> > U ytkownik "Zygmunt Dariusz"  napisa w wiadomo ci grup
> > dyskusyjnych:db96d054-6a02-464c-a388-be71f40fe...@i1
4g2000yqe.googlegroups.com...
>
> > Myslalem, ze wykluczamy "zombich" - Pierscinski tez juz do nich
> > nalezy, po tych negatywach.
> > **********************************************
>
> > Umar ???
>
> Popelnil samobojstwo fotograficzne.
> *****
> nie> A o tych negatywach to pewnie tylko z news' w  si dowiedzia e ,
> > a to wiedza niepe na.
>
> Niestety.
> Gdybym wiedzial wczesniej, to bym zaproponowal nawet zaplacic mu za te
> negatywy, albo jakos dofinansowac.
> *************
> A on właśnie takim siurkom nie chciał tego oddać.

Tak wlasnie myslalem, ze nie mogl znalezc w polsce jakiegokolwiek "nie
siurka".
Dlatego napisalem "niestety", ze dowiedzialem sie po czasie.
Wspolczuje facetowi, ze mieszka wsrod siurkow, na ktorych nie mogl
liczyc.

do góry