Więc jeśli już bierzemy wyłącznie odpowiednio "jasne" fragmenty
> obrazu, to w ten sposób zmniejszymy szum przez uśrednianie.




co wypisujesz ?? co piszesz ?
skad czerpiesz natchnieni dla takiej fantazji ?
problem w tym ze nie mozna zidentyfikowac szumu tego ktory pozostaje
jako widoczny ( czesc szumi jest usuwana na matrycy dzieki tzw szyrym
pixelom - glownie szum termiczny) .
to slabiutkie napiecie na pixelu moze byc wynikim slabego naswietlenia
albo i szumu.
odcinajac sygnal ponizej pewnej wartosci progowej - zastepujesz
miejsca powiedzmy obrazowo ciemnoszare - czarnymi. brak sygnalu

i z czym to chcesz usredniac ?
w ten sposob wcale nie zmniejszysz odstepu sygnalu od szumu w pixelu
dla ktorego wartosci bys wyliczyl jako jakas srednia z takiego
zredukowanego pixela i innego jasniejszego.

to tak jakbys mieszal wygenerowany graficznie bezszumowy obraz czarny
z rzeczywistym zdjeciem majacym jakies tam szumy i probowal usrednic
wynik , sadzac ze spadna szumy . odstep szumu od sygnalu obrazu nie
ulega zmianie.

jedyna szansa na rzeczywiste obnizenie szumu jest zlozenie paru zdjec
tak samo naswietlonych ( tzn tak naswietlonych ze uzyskujemy
prawidlowy obraz czyli najnizszy szum dla prawidlowego obraz) i ich
zlozenie . Dzieli przypdkowmu charakterowi szumow mozna uzyskac efekt
obizenia.

w hdr jedno ze zdjec to najmniej naswietlone wnosi obraz bardziej
zaszumiony od pozostlych - nie ma szansy na obnizenie szumu - mozna
sie zastnawiac co robic zeby nie wzrosl istonie,


XXX

Ale jeśli dany
> piksel nigdy nie wyskakuje ponad próg szumu to musimy go zignorować.
> --
> Mateusz Ludwin                             mateuszl [at] gmail [dot] com