On 14 Paź, 13:06, Sebastian <n...@n...com> wrote:
> Mateusz Ludwin pisze:
>
>
>
>
>
> > Nieznajomy wrote:
>
> >>>> Była ostatnio dyskusja o hdr i ten, co twierdzi, że ziemia jest płaska,
> >>>> twierdzi również że hdr z trzech jotpegów nie ma sensu, bo z jednego
> >>>> rawa można tak samo. Oczywiście twierdzę, że jest inaczej,
> >>> Ale to przecież z samej definicji wynika. HDRI to łączenie paru zdjęć
> >>> i to
> >>> co z nich powstaje, a nie tonemapping. To że TM można robić i z
> >>> jednego rawa
> >>> nie ulega wątpliwości, ale to nie jest HDRI. I żadne krzyki
> >>> Kowalskiego nas
> >>> nie przekonają że HDRI to kręcenie suwakami.
> >>> --
>
> >> To załóż okulary i porównaj dwie ostatnie fotki (7,8) z tego linka
> >>http://picasaweb.google.pl/fotografie.jk.60/HDR_mu
zyczny#
>
> > O Jacuś, stworzyłeś nową metodę dowodzenia twierdzeń? Wnioskowanie przez
> > przykład? :DDD
>
> Tak bez ideologi, teorii i wyliczeń - moim zdaniem:
> - HDR Janka ładniejsze w porównaniu z odpowiadającymi Nieznajomego
> - HDR wyraźnie ładniejszy niż pseudo HDR (czy jak go zwał)
>

Tu nie chodziło o konkurs piękności.
Przykłady dowodzą, że z jednego RAW można uzyskać bardzo zbliżone
efekty do tych polegających na klejeniu kilku obrazów zrobionych
bracketingiem. Zrobić to można SZYBKO i bez większej wiedzy, wszystko
robiłem na ustawieniach domyślnych.
Dodajmy do tego fakt, że czasami, w pewnych sytuacjach, nie zrobimy
brackietingu. Pozostaje tylko i wyłącznie JEDEN raw.


> Tylko obiekt mógłby by być bardziej kolorowy, różnice pewnie bardziej by
>  się rzucały w oczy

Nie przypuszczam aby rożnice były większe, im więcej światła w scenie
tym różnice są mniejsze.
Scena do testów została dobrana perfidnie większość kadru to głęboki
cień albo plama wypalonego światła. Ale jak widać i nawet przy takiej
scenie jeden RAW daje radę.