On 14 Okt., 09:35, "Piotr Biernawski" <p...@b...com> wrote:
> Użytkownik "XX YY" <f...@g...com> napisał w
wiadomościnews:e2c1f6e3-7985-4ebf-8db0-05ace506e42d@
z24g2000yqb.googlegroups.com...
> On 14 Okt., 09:04, "Sebastian Nibisz" <e...@p...onet.pl> wrote:
>
> >> XX YY wrote:
> >tzn sens Istnienia HDR  wynika wogole z faktu mniejszej dynamiki
> >urzadzen rejestrujacych / wyjscia  wyjscia - taka jest geneza hdr - w
> >przeciwnym wypadku nie bylby potrzebny .
>
> ludzkie oko tez nie obejmuje pelnego pasma... ' jednej chwili' - to zrenica
> odpowiada za to czy w ciemnej katedrze zobaczymy w oknie niebieskie niebo i
> ciemnosc wokol czy biale okna i detale wewnatrz. wiec hdr nawet gdyby
> dynamika urzadzen byla wieksza niz ludzkiego oka bylby nadal potrzebny jako
> trik na oszukanie tego ze ludzkie oko chce ale nie jest w stanie zobaczyc az
> tak duzego zakresu tonalnego. pomijajac ze patrzac w monitor czy na zdjecie
> zrenica reaguje zupelnie inaczej niz gdy patrzymy na okno lub ciemna
> katedre.
>
> pozdr
> p.

tak masz racje warunki obserwacji w naturze a np na monitorze sa
inne.
dlatego napsalem ze tonmaping uwzgednia apekt fizjologiczny.
jak przeksztalcic obraz z dowolnego zrodla w ten sposob aby dla
obserwatora subiekywnie wydawal sie bliski naturze.