On 14 Okt., 09:39, Mateusz Ludwin <n...@s...org> wrote:
> Rzecze Piotr Biernawski:
>
> > wiec hdr nawet gdyby
> > dynamika urzadzen byla wieksza niz ludzkiego oka bylby nadal potrzebny jako
> > trik na oszukanie tego ze ludzkie oko chce ale nie jest w stanie zobaczyc az
> > tak duzego zakresu tonalnego.
>
> Mówisz o tonemappingu, nie o HDRI.
> --
> Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment
>
> Mateusz Ludwin                             mateuszl [at] gmail [dot] com

tonemaping jest czescia techniki HDRi

bez tego nie byloby to mozliwe.

gdyby pasmo przenoszenia urzedzen rejestrujacych , wyjsciowych bylo co
najmniej tak szerokie by pokryc caly zakres dynamiczny sceny wowczas
przez HDRI nic dodatkowo nie daloby sie zobaczyc.

raw czy tez matryca nie sa stanie przeniec wiecj niz przenosza , a
tego nie jestesmy w stanie i tak zobaczyc na monitorze- widzimy tylko
wycinek ( spory).

kazdy z rawow jakie robimy np przy uzyciu 3 krotneg AB jest tonalnie
dokladnie taki sam ( przenosi dokladnie taka sama szarosc ) - ale
odpowiada ona innym czesciom pasma rzeczywistej sceny.

to nie jest tak ze urzadzenie wyjscia jest nagle w stanie pokryc
kilka razy szerszy zakres dynamiczny dlatego widzimy wiecej szczegolow
w cieniach i swiatalch , ktorych z jednego zdjecia bysme nie dostali.
dynamika urzadzenia wyjscioweo jest taka sama jak poprzednio dla
jednego rawu. tylko w 3 rawach mamy wiecej informacji ktora i tak
zostanie pokazana w tej samej skali tonalnej jakby to byl dla jedengo
rawu.

mowiac trywialnie i obrazowo
hdr bierze ze zdjecia najciemniejszego swiatla , ze zdjecia
srodkowego srodek ze zdjecia najjasniejszego cienie i je sklada
w jednym obrazie o takiej samej dynamice wyjscia jak zawsze gdyz ona
jest dana przez urzadzenia.

krotko mowiac zostaly dopasowane swiatla , cienie sceny do mozliwosci
urzadzen wyjscia

tyle to cala tajemnica hdri z pominieciem efektow specjalnych , ktore
da sie przy tej okazji uzyskac.