On 2011-08-17 13:43:51 +0000, "Piotr Sz." <n...@s...pl> said:

> latwoscia w manipulowaniu obrazem.

Powiedz wprost. Łatwością psucia.
--
Nie odpowiadam na treści nad cytatem
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl

do góry

On 2011-08-17 07:06:41 +0000, Janko Muzykant <j...@w...pl> said:

> PS. Tak tu opluwana wersja wcześniejsza:
> http://www.cyfrowka.neostrada.pl/c.jpg
> która zresztą mnie się także nie podoba, emuluje slajd

Nie sądziłem, że kiedyś to napiszę.
Ale fanzolisz. Ty chyba w życiu slajdu nie widziałeś.
--
Nie odpowiadam na treści nad cytatem
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl

do góry

W dniu 2011-08-17 22:37, JA pisze:
>> PS. Tak tu opluwana wersja wcześniejsza:
>> http://www.cyfrowka.neostrada.pl/c.jpg
>> która zresztą mnie się także nie podoba, emuluje slajd
>
> Nie sądziłem, że kiedyś to napiszę.
> Ale fanzolisz. Ty chyba w życiu slajdu nie widziałeś.

Za to ty widziałeś tych kilkaset, które na strych wyniosłem pięć lat temu.

Użyj wyobraźni. Slajd może tak wyglądać, zwłaszcza sprzed dwudziestu lat.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl www.facebook.com/smialekadam
/to nie ja, to tylko ja/

do góry

On 2011-08-17 20:45:18 +0000, Janko Muzykant <j...@w...pl> said:

> widziałeś tych kilkaset, które na strych wyniosłem pięć lat temu.
>
> Użyj wyobraźni. Slajd może tak wyglądać, zwłaszcza sprzed dwudziestu lat.

Jeżeli slajd tak wygląda, to znaczy że jest spierdolony. Albo jest
marki diabli wiedzą co i w niewiadomo jakiej zupie wymoczony. I nie ma
znaczenia czy sprzed 20 lat.
--
Nie odpowiadam na treści nad cytatem
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl

do góry

W dniu 2011-08-17 22:49, JA pisze:
>> Użyj wyobraźni. Slajd może tak wyglądać, zwłaszcza sprzed dwudziestu lat.
>
> Jeżeli slajd tak wygląda, to znaczy że jest spierdolony. Albo jest marki
> diabli wiedzą co i w niewiadomo jakiej zupie wymoczony. I nie ma
> znaczenia czy sprzed 20 lat.

Chyba wiele się nie naskanowałeś jednak, w przypadku archiwów amatorów
fotografii to jest norma. Na strychu znalazłem materiały z lat 60-80
kogoś, kto tu mieszkał i nie żałował na materiały (głównie Agfa), będzie
tego z pięć tysięcy. Wygląda tak, albo jeszcze gorzej. Zresztą,
wystarczy cofnąć się do wczesnych czasów plfoto, kiedy już zachodnie
materiały były na kieszeń Polaków, większość leciała po dominancie.
Słynna velvia wyglądała jak jarmark w Pcimiu, ale spróbowałbyś krytykować...
Zresztą...
http://78.8.111.16/~koziolekmatolek/images/image4.jp
g
:)

Dobrze naświetlone slajdy, poprzez filtry kompensacyjne - gdy tego
wymagały, siedzące w dynamice sceny - to wyjątki.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl www.facebook.com/smialekadam
/publikując swe dane prowokujesz wszystkich do wszystkiego - Polaku,
kryj się!/

do góry

> Powiedz wprost. Łatwością psucia.

Oczywiscie tez. To bron "obosieczna" :-)

--

Pozdrawiam
Piotr Sz.
www.szkut.com

do góry

On 2011-08-17 21:00:45 +0000, Janko Muzykant <j...@w...pl> said:

> Chyba wiele się nie naskanowałeś jednak, w przypadku archiwów amatorów
> fotografii to jest norma. Na strychu
Ja nie piszę o "normie", tylko o poprawnie wyglądającym slajdzie. To że
normą jest spierdolenie go wcale mnie nie dziwi.
Ale prszą nie pisz takich głupot. To co padałeś wyżej to nie emulacja
slajdu, tylko emulacja jarmarku.

> znalazłem materiały z lat 60-80 kogoś, kto tu mieszkał i nie żałował
> na materiały (głównie Agfa), będzie tego z pięć tysięcy. Wygląda tak,
> albo jeszcze gorzej.
Lata 60-te, to coś koło pół wieku, a nie 20 lat.

> Zresztą, wystarczy cofnąć się do wczesnych czasów plfoto, kiedy już
> zachodnie materiały były na kieszeń Polaków, większość leciała po
> dominancie. Słynna velvia wyglądała jak jarmark w Pcimiu, ale
> spróbowałbyś krytykować...
Naprawdę nie widzałeś Velvi, nie widziałeś Provi, nawet (nie lubię)
kodaków nie widziałeś.

> Zresztą...
> http://78.8.111.16/~koziolekmatolek/images/image4.jp
g
To jest negatyw.
I nie bardzo jarzę osochozi

Na szybko i surowy skan, bez żadnej obróbki, poza zmniejszeniem.
> http://78.8.111.16/~koziolekmatolek/Varia/A92-01.jpg

> :)
>
> Dobrze naświetlone slajdy, poprzez filtry kompensacyjne - gdy tego
> wymagały, siedzące w dynamice sceny - to wyjątki.
Oczywiszące.
Przed erą cyfrową nie było porządnego materiału do publikacji -> inna
gałąź tego wątu.
Proszę przestań.

--
Nie odpowiadam na treści nad cytatem
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl

do góry

W dniu 2011-08-18 00:07, JA pisze:
>> Chyba wiele się nie naskanowałeś jednak, w przypadku archiwów amatorów
>> fotografii to jest norma. Na strychu
> Ja nie piszę o "normie", tylko o poprawnie wyglądającym slajdzie. To że
> normą jest spierdolenie go wcale mnie nie dziwi.
> Ale prszą nie pisz takich głupot. To co padałeś wyżej to nie emulacja
> slajdu, tylko emulacja jarmarku.

Nic nie poradzę, że wszystkie moje slajdy tak wyglądają. Spieprzyli je
ludzie nie z innej planety, tylko tacy, co dziś często mówią ''syfra''.

>> znalazłem materiały z lat 60-80 kogoś, kto tu mieszkał i nie żałował
>> na materiały (głównie Agfa), będzie tego z pięć tysięcy. Wygląda tak,
>> albo jeszcze gorzej.
> Lata 60-te, to coś koło pół wieku, a nie 20 lat.

Znowu będziemy się licytować, co miałem na myśli pisząc ''20 lat''?
Podpowiem, że miałem na myśli wczesne lata dziewięćdziesiąte. W latach
sześćdziesiątych nie istniałem. Ale nie ma to znaczenia, bo i jedne, i
drugie są kiepskie. I trzecie, te co można znaleźć w milionach domów.

>> Zresztą, wystarczy cofnąć się do wczesnych czasów plfoto, kiedy już
>> zachodnie materiały były na kieszeń Polaków, większość leciała po
>> dominancie. Słynna velvia wyglądała jak jarmark w Pcimiu, ale
>> spróbowałbyś krytykować...
> Naprawdę nie widzałeś Velvi, nie widziałeś Provi, nawet (nie lubię)
> kodaków nie widziałeś.

Naprawdę wierzysz, że nie widziałem? :)))
Tak na marginesie, nie jest to materiał charakterystyką transparentny
choćby z tego powodu, że da się określić po samych zdjęciach, jaki
został użyty.

>> Zresztą...
>> http://78.8.111.16/~koziolekmatolek/images/image4.jp
g
> To jest negatyw.
> I nie bardzo jarzę osochozi

O jarmark kolorystyczny. Czym to się niby różni od tego, do czego się
czepiasz?

> Na szybko i surowy skan, bez żadnej obróbki, poza zmniejszeniem.
>> http://78.8.111.16/~koziolekmatolek/Varia/A92-01.jpg

Sorry, ale to ma być dobre? :)))
To ja mam całą walizkę takich ''kwiatków'' z kolorem niczym z ruskiego
telewizora...

>> Dobrze naświetlone slajdy, poprzez filtry kompensacyjne - gdy tego
>> wymagały, siedzące w dynamice sceny - to wyjątki.
> Oczywiszące.
> Przed erą cyfrową nie było porządnego materiału do publikacji -> inna
> gałąź tego wątu.
> Proszę przestań.

Oj, grupa wam się pokurczyła i nerwowi się zrobiliście...

Nie udawaj, że nie wiesz, iż znakomita większość kolorowych materiałów
analogowych wygląda dziś gorzej albo zupełnie źle. Gdziekolwiek rzuci
się okiem na rodzinne pamiątki, wszystko to różowe, niebieskie, za
ciemne, wypalone albo walnięte na najbardziej fantazyjny sposób.
Często da się to przywrócić do stanu używalności, ale wymaga to pracy i
odrobiny praktyki.
Dziś slajd czy negatyw kolorowy dość łatwo poznać po... dziwacznym
oddaniu barw i nieliniowości dynamicznej. Że o szumach... przepraszam,
''ziarnie'', nie wspomnę.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl www.facebook.com/smialekadam
/walka o pokój, walka z terroryzmem, a może wszystko dla twego
bezpieczeństwa?/

do góry

> Jeżeli slajd tak wygląda, to znaczy że jest spierdolony. Albo jest
> marki diabli wiedzą co i w niewiadomo jakiej zupie wymoczony. I nie ma
> znaczenia czy sprzed 20 lat.

Widze, ze do tego przykladowego koszmarka zostaje "dobudowywana" teraz
kolejna "filozofia". Teraz to "emulacja slajdu"! Boszzz... jakiego slajdu?
Jesli juz to po skanowaniu i "poprawiajacej obrobce" w PS :-)
Moze czas juz usunac ten malunek z sieci, bo straszy. ;-)

--

Pozdrawiam
Piotr Sz.
www.szkut.com

do góry

> Nic nie poradzę, że wszystkie moje slajdy tak wyglądają. Spieprzyli je
> ludzie nie z innej planety, tylko tacy, co dziś często mówią ''syfra''.

Hmm... znowu pijesz do mnie, to sie odezwe i odniose do tego "ciekawego
wywodu":
Jako ze ktos nie potrafil robic na slajdach uparcie siedzi w tej wlasnie
technologii analogowej a na cyfre mowi syfra, bo tam by mu bylo latwiej?

Zobacz takie hasla w Googlach:
Las bo nie lsni
albo
Pies bo nie pieje

Widzisz analogie?
:-)


--

Pozdrawiam
Piotr Sz.
www.szkut.com

do góry