HF5BS <h...@...pl> wrote:

> Choroba pecetów tamtych czasów, a jeszcze nie byłem na nią tak mądry, jak
> dzisiaj - nie wyrabiały pamięci, jakby przezegarowane, albo coś ze zboczami
> było. Na obrazaie objawiało się, jak artefakty. Do tego stopnia, że (przy
> celowym, kontrolowanym przetaktowaniu, później wróciłem do normy; to był
> jednak inny pecet, niż to FBB pędzone), grając w DOSowego Dooma (nie
> pamietam, czy jedynka, czy dwójka), miałem prawie negatyw obrazu, tak silnie
> przekłamywało.

No proszę.

> Zresztą, w pecetach zaczynałem od 386 i do 20 MB wsadzonej RAM, wszystko
> grało.

20 MB... burżuj :)

U mnie było 286 z 1 MB, później (jeśli nic nie pokręciłem) 486 z 8 MB,
później 16 MB... 386 dorwałem już później, XT jeszcze później.

Jeszcze mam te płyty, tylko 286 już nie mam.

> Cóż, prawdopodobnie srakapadaka kontrolera pamięci, bo podmiana nawzajem
> modułów (krótkie SIMy, droższe były niż dzisiejsze ponadstokroć większe)

Mam całe pudło starych pamięci, m.in. SIMMów. Zebrało się przez lata.
Pewnie sprawne (choć nie testowałem). Wykorzystać nie wykorzystam,
wyrzucić szkoda... i tak sobie leżą i zajmują miejsce...

>> Chyba nie, chociaż SQ9MDD jakiś czas temu (liczony w latach) coś
>> kombinował. Wiem że APRS lata, no i QSO cyfrowe różnymi emisjami na KF.
>
> Czyli trzeba będzie się przelecieć przez internety i wyczaić, czy jest sens
> podchodzić, czy wyciągać swego C64 z szafy, czy niech się kurzy (wiecie, że
> ma on nawet program do odbioru SSTV? Czynnikiem technicznym jest modem PR
> (Przy okazji, błagam - niech nie będzie mylone P_A_cket Radio z P_o_cket
> Radio, bo to dwie całkowicie różne rzeczy!!! I zawsze przygadam, jeśli ktoś
> to jednak pomyli... a może "pomyli"?)

Coś jak pole mokotowskie vs pola mokotowskie :) Lub laptop vs laptok.

Co ciekawe, nie kojarzę żadnej transmisji cyfrowej na 2 m / 70 cm.

>> Jest też Hamnet -- radiowa sieć w 2.4 GHz na przerobionych Ubiquiti, był
>
> Ale w wycinku pasma dla amatorów, czy obok?

W wycinku dla amatorów, na tym to polega. Dlatego przerabiają Ubiquiti.

> Hamnet... Hamnet... czy ta nazwa nie występowała juz wcześniej? Bo
> wydaje mi się, jakbym już ją kiedy spotkał.

Nie kojarzę jej z innego kontekstu, ale nazwa dosyć prosta (HAM network),
to może ktoś nazwał coś podobnie.

>> też pomysł reaktywacji Fidonetu i powstały jakieś BBSy (ale z dostępem
>> jedynie po TCP, przez Internet).
>
> Jak do Maloki :P
> Sam telnetowałem w '93... 10 minut można było...

Telnetowałeś a nie dzwoniłeś? :)

>> BBSów ani innych automatycznych bramek na radiu nie kojarzę, ale może
>> istnieją?
>
> Mogę odpalić, sprzęt jest i się nudzi...

W jakim paśmie i z jaką modulacją?

Też bym znalazł sprzęt, tylko pytanie czy ktokolwiek by z tego dziś
korzystał... faktycznie korzystał, a nie zalogował się, pobawił i
rozłączył.

>>> Porty w routerze się nudzą... Na CB też działałem, w roku 1997, jak mi
>>> pewien Zbyszek J. (nie, nie ten z twojego klubu, ten z klubu był w
>>> porzo),
>>
>> Ten z klubu był Sz. :)
>
> Tylko imię ich łączyło.
> J. jawnie się przyznał, że mnie do PAR podpierdolił...

Przynajmniej miał na tyle odwagi cywilnej żeby się przyznać.

>> Dobrze że anteny nie połamał. Był na CB w Warszawie taki człowiek
>
> Już ja bym wzruszył przysłowiową kopę guana, gdyby coś się stało moim
> sprzętom. Ale, do tego ewentualny sprawca musiałby conajmniej pojawić się u
> mnie i wyjść na balkon, bo tam mam swoje anteny (a mimo to Watykam na 50 MHz
> zrobiłem moca 5W), a za takie wejście naruszenie miru, włam, coś z tych
> rzeczy. Czasem tylko jakiś zapóźniony gołąb jebnie się o sztycę promiennika,
> wywołując trochę hałasu...

Gołębiowi zarzutów nie postawisz :)

> BTW... T... Michał SQ5(...) (nie ten z książki w PDF do znalezienia w
> sieci)... Ja kojarzę na (puszczane chyba z magnetofonu) przemienniku,
> śpiewy, polityka z lat PRL, megaprzeszkadzanie. Niedługo potem sie
> dowiedziałem, chyba z komunikatu-biuletynu, kto i co zarobił tym
> przeszkadzaniem (w kazdym razie licencję stracił). Jakoś niedługo po wejściu
> do UE.

Jak chcieli namierzyć, to namierzyli :)

> Słyszałem też jednak o innym przypadku, jeszcze z ubiegłego millenium -
> zakłócacz, "ciągnik", chap za kabel i ciagniemy. Jednak, jak ekipa się
> przekonała, ze nie temu wyciagnęli, to pokryli mu wszystkie straty... Nie
> pamiętam (po ponad 20 latach), czy znaleźli właściwego zakłócacza.

Tyle dobrze.

--
https://www.youtube.com/watch?v=9lSzL1DqQn0