W dniu 2012-07-12 11:58, twistedme pisze:
>> Zdjęcia są takie jak są bo ich autor tak chciał - dałem ci przykład z
>> całą głową i włosami - twoje argumenty były, że rysy klientowi się
>> podobały. Modelka ta sama rysy te same... dlaczego nie tamto, a te z
>> uciętą głową wybrał klient?
>
> Ja pokazałem to zdjęcie
> http://www.istockphoto.com/stock-photo-18674419-port
rait-of-a-young-woman.php?st=2bbe271
>
>
> Ty to:
> http://www.istockphoto.com/stock-photo-18857104-woma
n-using-fitness-weights.php?st=11da259
>
>
> Jeżeli uważasz, że można je potraktować zamiennie, to rzeczywiście...
> Owszem modelka ta sama, ale sytuacja i mina zgoła inna.
>
>> Zrobienie zdjęcia stockowego wbrew pozorom kosztuje tyle samo co na
>> indywidualne zamówienie z tą różnicą, że pierwsze mogą mieć tysiące,
>> drugie może być na wyłączność.
>
> Możesz rozwinąć? tzn. klient zapłaci tyle co na stocku?
> Ile kosztuje u Ciebie zrobienie 2 fotek, z różnymi modelami, jedno w
> górach, drugie nad morzem? Jaki czas wykonania?
>
> Piszesz jakby zlecanie sesji było jakąś alternatywą dla stocków. Sprawa
> wygląda tak, że pewnych zdjęć nigdy na stockach nie znajdziesz (jak np.
> zdjęcia konkretnych produktów - z oczywistych powodów), i na odwrót,
> nikt o zdrowych zmysłach nie zleca robienia zdjęć, które mają być pewną
> neutralną ilustracją, zapchajdziurą itp. jeżeli może takie bez problemu
> kupić za kilkanaście złotych i mieć je natychmiast.
>
>> Myślisz, że przypadkiem jest to iż zdjęcie ma ponad 1000 pobrań
>>
>> (http://www.istockphoto.com/stock-photo-15424718-gor
geous-young-female-smiling-confidently.php?st=2bbe27
1)
>>
>>
>> Gdyby autorowi lepiej się sprzedawały z całą głową to takie by z
>> pewnością robił ale widocznie ludziom podobają się inne - te z obciętą
>> głową. Ty jesteś tu wyjątkiem i chcesz całe szukaj.
>
> Powiedz tak uczciwie, na serio sądzisz, że to, że głowa jest ucięta
> sprawia, że tak dobrze się sprzedaje? Mnie się wydaje, że dlatego, że
> jest ładna, neutralnej urody modelka o pięknym białym uśmiechu,
> uchwycona w idealnym momencie.
>
>
>> Nie wiem jakim pokornym cielęciem jesteś skoro nie potrafisz
>> powiedzieć klientowi. To zdjęcie z obciętą głową kosztuje 10 USD, a
>> takie z całą 500... Zresztą co to za problem czasem kupić dwie foty i
>> dorobić włosy.
>
> Tak samo jak nie jest problemem zrobić foty z całą głową. Tylko że
> zrobienie foty zajmie tyle samo czasu, a wyszukanie drugiego zdjęcia,
> doklejenie włosów w zależności od operatora i sytuacji trochę dłużej.
> Chociaż takie rozwiązanie z perspektywy fotografa może byc korzystne :)
>
>> Nie wiem czym się irytujesz taka jest ta praca.
>> Za chwilę napiszesz, co za idioci robią zdjęcia z włosami rozwianymi
>> bo przecież tego nie można przenieść na inne tło.
>>
>> Ariusz
>
> To już jest demagogia, bo idąc tym tropem to możemy powiedzieć, że
> powinno umieszczać się na stockach tylko całe sylwetki, na białym tle :)
> i to z nie obciętym cieniem :). Co innego naturalnie rozwiane włosy, a
> co innego bez sensu ucięte 2 cm...
>
> Zaczynając dyskusję chciałem zwrócić uwagę na pewien denerwujący mnie i
> pozbawiony sensu, moim zdaniem, szczegół zbyt wąskiego kadrowania, nawet
> nie kadrowania, bo dla mnie to bezsensowne obcinanie, które stwarza
> tylko problemy nie wnosząc w zamian nic. Stock to nie galeria sztuki
> gdzie kupuje się dzieła skończone, a raczej hurtownia z półproduktami.
>
> Nie wiem dlaczego za wszelką cenę starasz się udowodnić, że ten który
> obcina te 3 cm ma racje (argument: "bo tak chciał") i ma to jakiś
> głębszy sens, oraz, że ja i klienci jesteśmi ignorantami i dziadami bo
> kupujemy zdjęcia za grosze i śmiemy mieć pretensje, a zdjęcia które nam
> się podobają, podobają nam się dlatego, że mają ucięte 1cm włosów u góry
> i kawałek małego palca w ręki...
>
>
>
> Dla mnie EOT.
>
>
> Pozdrawiam
> Przemek


http://www.ruthenus.pl/klient/Ariusz/000-IS.jpg

Zajęło mi to mniej niż 1m - w dobrej rozdzielczości połączenie tych
zdjęć zajmie nie więcej czasu.

Zawsze możesz napisać do autora i zapytać, czy ma z głową.

Co do kadrowania zdjęć w taki a nie inny sposób o ile byś napisał na
grupie grafika, DTP,... bądź innej to może bym inaczej reagował tutaj
jednak piszesz do ludzi, którzy tak kadrują i nie wynika to bo mi się
tak ucięło ale wg. autora tak jest korzystniej dla zdjęcia.
Jeżeli uwagę ma zwrócić twarz, oczy to korzystne jest ciasne kadrowanie.
Choćby ze względu na to, że ogląda się miniatury i przy takim
wyświetlaniu łatwiej zainteresować potencjalnego kupującego - o czym się
przekonałeś bo twój klient wybrał właśnie takie zdjęcie. Choć jestem
przekonany, że pośród kilku milionów zdjęć znalazło by się inne z całą
głową i podobną sytuacją mimiką ale niestety pewnie przejdzie nie
zauważone.

Ale co ja będę ci tłumaczył ty wiesz najlepiej jakie zdjęcia powinni
robić fotograficy by się sprzedawały. Choć dziwne, że mimo uciętej głowy
te zdjęcia sprzedawały się w ogromnych ilościach czyżby pozostali
narzekali na brak włosów.

Napisz do aprowerów ze Stocków by odrzucali zdjęcia bez kompletnej głowy.

Ariusz