Użytkownik Maciek Babcia Dobosz napisał:
> Dnia 2013-06-10, o godz. 13:17:01
> rs <n...@n...spam.info> napisał(a):
>
>> poszukuje sprawdzonego (moje pytanie kieruje wiec do użytkowników
>> danego rozwiązania) ekonomicznego (tańszego niż google drive, choć na
>> prywatny użytek jestem z niego bardzo zadowolony) rozwiązania, w
>> którym zespól kilku, kilkunastu osób mógłby współpracować (mieć np.
>> łatwy dostęp, download, upload) na plikach, o łącznej wielkości do
>> 1TB. przyglądam się teraz
>> http://www.gladinet.com/edition_compare.html (w wersji teams)
>> wygląda nieźle, ale ze nie miałem kontaktu z ta firma, stad moje
>> pytanie, również o to rozwiązanie.
>> z gory dzieki za rzeczowe odpowiedzi. <rs>
>
> Nie lepiej postawić coś własnego nad czym będziesz miał kontrolę? Zwróć
> uwagę na to kto będzie miał dostęp do Twoich plików i na ile możesz
> sobie pozwolić by np. wyciekły? Chmura jest modna ale nie podnosi się
> przy tym jeje wad czyli zerowego bezpieczeństwa danych w chmurze. Po
> prostu nie wiesz gdzie leżą Twoje pliki i kto ma do nich dostęp. Część
> danych (np. dane finansowe czy dane osobowe) wręcz nie mogą być tak
> przechowywane.

Moze nie tyle nie moga, co nie powinny.

Alternatywa do chmury, bez chmury jest peer2peer synchronizacja, choc
jeszcze w fazie beta, to dziala BitTorrent Sync

http://labs.bittorrent.com/experiments/sync/get-star
ted.html

Minusem jest to, ze ktoś za tym stoi :)

Drugim, ze jeszcze to beta.

PLUSEM jest brak limitu powierzchni (no limit jest, ile masz na HDD
wolnego tyle masz limitu) i nie uploadowanie niczego w chmure (czyjas)

Testuje to to eksperymentalnie i dziala.