Pan WM napisał:

>>>>> Śliczne brednie. Widziałeś kiedyś jakieś przedsiębiorstwo z bliska?
>>>> Ależ skąd, ja tylko z Mickiewicza znam ten temat!
>>> To są sztuczki humanistów z arsenału erystyki. To potrafią znakomicie.
>> Używanie określeń zgodnie z ich podręcznikowymi definicjami to sztuczki
>
> Czy ironiczna uwaga o temacie z Mickiewicza to podręcznikowa definicja?

W takim samym stopniu co "wydajność pracy" w rozumieniu wcześniej opisanym.
To nie jest źle, gdy się używa słów w znaczeniu potocznym. Źle jest, gdy
w oparciu o to próbuje wyjaśniać świat. Żeby nie pisać wprost, że ktoś
bredzi, dobrze jest zrobić delikatną uwagę, o Mickiewiczu na przykład.
To potrafię znakomicie.

>> erystyczne?! No niestety, jeśli komuś podstawowa terminologia z jakiejś
> Poczytaj sobie Schopenhauera, bo widzę, że albo masz braki w
> wykształceniu humanistycznym, albo udajesz głupa.

Co Schopenhauer pisał na temat ekonomii?

>> dziedziny jest obca, może najwyżej ślicznie bredzić.
> Zgoda, tak właśnie wygląda humanista bredzący o technice.

Humanista, ale może niezbyt zajadły? A w ogóle myślałem, że inżynier.

>> Ja się oczywiście bardzo cieszę, że są na świecie szczęśliwi inżynierowie,
>> którym do życia nie potrzeba ani Mickiewiczów, ani żadnych ekonomii.
>> Samo inżynierowanie im wystarcza za wszystko. Cieszę się też wtedy, gdy
>> zabierają głos na tematy rozliczne. Bo zabawnie jest.
>
> Okazuje się, że prostym ludziom do szczęścia wystarczy telenowela i
> program o celebrytach.
> Humanistów krew zalewa, że gawiedź woli to, niż rżnąć snoba na
> nowoczesnym przedstawieniu.

Taki zalany krwią humanista to musi być widok straszliwy. Nawet zajadłego
szkoda.

>>> Gorzej, gdy ogłupiałe społeczeństwo uwierzy tym magikom, że bez
>>> problemu można nalać z pustego dzbanka wszystkim po równo.
>>
>> Gdyby się trafił taki, co z pustego umie nalać inaczej niż po
>> równo -- to by dopiero była sensacja!
>
> To żadna sensacja tylko kreatywna księgowość.

Nie jestem przyzwyczajony. Dla mnie wciąż sensacja.

--
Jarek