W dniu 2017-03-22 o 18:28, Jarosław Sokołowski pisze:

>
> Co Schopenhauer pisał na temat ekonomii?
>

Nie wiem, ale wiem co pisał na temat nieuczciwego prowadzenia dyskusji.

>>> dziedziny jest obca, może najwyżej ślicznie bredzić.
>> Zgoda, tak właśnie wygląda humanista bredzący o technice.
>
> Humanista, ale może niezbyt zajadły? A w ogóle myślałem, że inżynier.
>

Jak to było z tą belką we własnym oku?

Tylko nie odpowiadaj, bo to było pytanie retoryczne.

>>> Ja się oczywiście bardzo cieszę, że są na świecie szczęśliwi inżynierowie,
>>> którym do życia nie potrzeba ani Mickiewiczów, ani żadnych ekonomii.
>>> Samo inżynierowanie im wystarcza za wszystko. Cieszę się też wtedy, gdy
>>> zabierają głos na tematy rozliczne. Bo zabawnie jest.
>>
>> Okazuje się, że prostym ludziom do szczęścia wystarczy telenowela i
>> program o celebrytach.
>> Humanistów krew zalewa, że gawiedź woli to, niż rżnąć snoba na
>> nowoczesnym przedstawieniu.
>
> Taki zalany krwią humanista to musi być widok straszliwy. Nawet zajadłego
> szkoda.

To bardzo ciekawy punkt widzenia.
Może jeszcze napiszesz jak strasznie wygląda człowiek, który nie widzi
belki we własnym oku?

>
>>>> Gorzej, gdy ogłupiałe społeczeństwo uwierzy tym magikom, że bez
>>>> problemu można nalać z pustego dzbanka wszystkim po równo.
>>>
>>> Gdyby się trafił taki, co z pustego umie nalać inaczej niż po
>>> równo -- to by dopiero była sensacja!
>>
>> To żadna sensacja tylko kreatywna księgowość.
>
> Nie jestem przyzwyczajony. Dla mnie wciąż sensacja.
>

Do wielu rzeczy trudno się przyzwyczaić.
Kiedyś mówiono, że coś jest pewne jak w banku.
Teraz to i na banki trzeba uważać, by się nie dać wmanewrować w jakiś
niespłacalny kredyt we frankach.


WM