JA pisze:
> On 2009-12-13 22:37:25 +0100, cichybartko <c...@g...com> said:
>
>> Znaczy co podważasz słowa Słowa Michael Freemana z "Fotografii
>> studyjnej"? Ten autor był tu polecany przez całkiem wiarygodnych
>> ludzi, bodajże Marcin[3M] o nim pisał. Bo ja tak odebrałem słowa
>> Jestera, który zresztą prawdopodobnie pisze kompaktowym polaroidzie.
>
> Nie koniecznie kompaktowym. Polaroid do oceny "poprawności" naświetlenia
> slajdu naprawdę średnio się nadaje. Na slajdzie może mieć spore
> znaczenie 1/3 EV. Nie widziałem materiału natychmiastowego, żeby był aż
> tak wrażliwy. I nie ma tu znaczenia sam aparat, tylko ładunek.
> Ładunki do średnioformatowych kaset polaroida, to były te same wkłady co
> do amatorskiej zabawki dla turysty.

Więc ok, rozumiem że Freeman się mylił i jego teoria była dość
naciągana. Niestety nie będzie mi dane pracować tą technologią, więc
jedyne co mogę zaoferować to odesłanie do literatury.

--
Pozdrawiam.
Bartko.