W dniu 2020-07-16 o 08:48, Mateusz Viste pisze:

>> W przypadku archiwizowania CD miało sporo większą pojemność.
>> W przypadku przenoszenia danych do kolegi czytniki CD mieli prawie
>> wszyscy. W przypadku ludzi często wymieniających dane komputerowe
>> zainteresowani mieli szuflady (np. RH-06) i chodziło się z dyskiem.
>
> Dyskietka ZIP była jednak dużo wygodniejsza. Wrzucam pliki bez
> zastanowienia, jak na "normalną" dyskietką, jak coś nie pasuje to
> usuwam i robię inaczej. Przy wypalarce trzeba było nagimnastykować się
> bardziej, przemyśleć dobrze wybór a potem modlić się podczas wypalania
> by nie dostać 'buffer underflow'.

Zamiast się modlić wystarczyło w czasie wypalania nie robić nic innego.
A różnica pojemności niwelowała niewygodę wypalania.

> Do tego napęd ZIP działał bezproblemowo w DOS (przynajmniej w wersji
> IDE, taką miałem), jak wymienny dysk twardy z którego można było
> bezpośrednio uruchamiać programy. Jeśli dobrze pamiętam to jedna
> dyskietka ZIP100 to był koszt 50 zł, więc w porównaniu do flopa 1.44
> całkiem sensownie.
>
>> ZIP a potem LSy po prostu się nie przyjęły masowo
>
> No nie przyjęły, ale nie obwiniałbym za to CD-R, tylko raczej
> USB które się nagle upowszechniło, wraz z pamięciami flash w
> pendrajwach.

Bez żartów.
Zipa masz od 94 roku, USB1.1 od 98 a USB2.0 od 2000r.
A i tak w pierwszych latach USB2.0 jak chciałeś komuś
film przynieść (koło 700 megabajtów) to miałeś za mały
pendrive.
Tylko płytka CD. :-)

pozdrawiam