Użytkownik "Tomasz Szczesniak" <t...@s...pl> napisał w wiadomości
news:slrnkjfdo4.bnn.tszczesn@tomek.dom...
> Nieprawda. Same megapiksele to nie wszystko. Jest jeszcze optyka,
> rozdzielczość optyczna przetwornika, dynamika, odwzrorowanie barw,
> liniowość przetwarzania i parę innych problemów. Widać to wyraźnie
> w jakości obrazka z kamer DV amatorskich i profesjonalnych.

Co mnie wkurza właśnie, przy kamerach gorszej jakości, to przepalanie obrazu
w jasnych szczegółach (zacierają się w jednolitą plamę). Niestety, już da
się to zauważyć w niby-profesjonalnych przekazach - też przepalanie jasnego.
W sumie w miarę udana Nokia 808 (ta z 41 megapixeli (mam obraz jej fotki 30
Mpix)) też na to choruje. Przez tę wadę nie mogę wykonać normalnie zdjęcia
księżyca w pełni. Niektórym aparatom się to udaje (jak jest dobre zbliżenie
i można się zafiksować na samej tarczy), ale efekt i tak nie jest zgodny z
oczekiwaniem... Liniowość - często spotykana pikseloza w ciemnych partiach
obrazu, nasycenie i takie tam... ech, szkoda nerwów. Naoglądałem się na YT i
nieraz już kląłem "co za tępy kutas to nakręcił, spinaczem do bielizny
pewnie". Chyba nie będzie mnie stać na urządzenie, którym w miarę
przyzwoicie "strzelę" Łysego... Możliwie z pozostałymi elementami krajobrazu
i nie w dzień, kiedy nawet gównianym focidłem udaje się czasem zobaczyć
szczegóły księżyca.

--
Pod żadnym pozorem nie zezwalam na wysyłanie mi jakichkolwiek reklam,
ogłoszeń, mailingów, itd., ani nawet zapytań o możliwość ich wysyłki.
Nie przyjmuję ŻADNYCH tłumaczeń, że mój adres e-mail jest ogólnodostępny
i nie został ukryty. Wszelkie próby takich wysyłek potraktuję jako stalking.
(przepraszam za literówki)