Anerys napisał:

[...wóz transmisyjny vs. telefon i laptop...]
> Użytkownik "Tomasz Szczesniak" <t...@s...pl> napisał
> w wiadomości news:slrnkjfdo4.bnn.tszczesn@tomek.dom...
>> Nieprawda. Same megapiksele to nie wszystko. Jest jeszcze optyka,
>> rozdzielczość optyczna przetwornika, dynamika, odwzrorowanie barw,
>> liniowość przetwarzania i parę innych problemów. Widać to wyraźnie
>> w jakości obrazka z kamer DV amatorskich i profesjonalnych.

Nawet nie pomyślałem o megapikselach. O optyce też nie -- bo jakie
ona ma znaczenie przy circa pięciuset liniach obrazu? Te wsztstkie
rzeczy owszem, widać, ale przy bezpośredniej ocenie materiału. Po
przejściu przez nadajnik i odbiornik telewizyjny z tego "wyraźnego
widzenia" niewiele zostaje.

> Co mnie wkurza właśnie, przy kamerach gorszej jakości, to przepalanie
> obrazu w jasnych szczegółach (zacierają się w jednolitą plamę).

A widikony to miały taką świetną dynamikę? Tam w dodatku kurza ślepota
trawła kilka sekund.

Telewizję przestałem oglądać właśnie na etapie widikonów, taka mi utkwiła
w pamięci. I niech mi nikt tu nie wyjeżdża z argumentem postępu techniki
-- widikony, to ostatnie analogowe przetworniki, później były tylko
cyfrowe. Wychodzi na to, ze analogowa telewizja daje radę pod warunkiem,
że realizowana jest cyfrowo. Transmisja PAL to takie samo audiofilswo
(albo wideo-voodo), co wzmacniacze na przedwojennych lampach.

--
Jarek