Pan Cezary Grądys napisał:

>> Proponuję wyłączyć chrominancję całkowicie z rozważań. Chyba że ktoś
>> wierzy w cuda. Dodanie informacji o kolorze w miejsce, które wcześniej
>> było całkowicie wypełnione informacja o jasności, to takie wyciąganie
>> królika z kapelusza. Mnie by wystarczyło, gdyby monochromatyczna
>> telewizja analogowa miała taką wierność przenoszenia, jak przekaz
>> cyfrowy o tej samej rozdzielczości. Ale tak nie jest.
>
> Sygnał chrominancji musiał być tak upchnięty, żeby nie poszerzyć kanału.
> No bo luminancja ma maksima i minima w widmie ze względu na powtarzanie
> linii z częstotliwoscią 15625 Hz. Na pewno lepszym technicznie
> rozwiazaniem bylo by poszerzenie kanału, tak jek to jest w stereofonii.
> Sygnał S jest przesyłany obok normalnego kanału M.

Musiał? Podejrzewam, że po prostu z badań wyszło, że oczekiwania co do
jakości pokolorowania telewizyjnego obrazu nie są tak wielkie, by warto
było poświęcać dodatkowe miejsce w eterze. Bardziej liczą się subiektywne
wrażenia niż to, co jest "technicznie lepsze".

Jarek

--
Znowu zaciągamy długi,
telewizor więc na drugi
włącz kanał.
Nieudane było lato,
telelwizja mówi: "A to
ci kawał!"