W dniu 2019-05-06 o 19:47, WS pisze:

> Jesli nie byly to jakies dzieci, zataczajay sie pijak itp. kierowca ma prawo
zakladac, ze jednak zastosuje sie oni do PoRD i nie wtargna przed nadjezdzajacy
pojazd.

Trudno wtragnąć przed nadjeżdżajacy pojazd, który jako PIERWSZY ma
obowiązek do zmniejszenia prędkości do prędkości bezpiecznej, czyli
takiej, ze nawet jesli ktoś "wtargnie" to nie doprowadzi do kolizji. Do
tego zobowiązuje znak D-6 który nakłada szczególne restrykcje na
kierującego, większe niż dla pieszego. Restrykcją dla pieszego jest
jedynie zachowanie szczególnej ostrożności i nie wchodzenie bezposrednio
przed jadący pojazd.

Kierowca ma obowiązek zwolnić, którego nie ma pieszy, stąd jego
(kierowcy) reakcja poprzedza cały ciąg zdarzeń, który następuje po tym
fakcie a nie przed. Gdyby kierowcy stosowali się do tego znaku,
podejrzewam że ilośc wypadków spadłaby radykalnie a piesi przestali by
się obawiać że pomimo iż widzą pojazd w odległości umożliwiającej jemu
zwolnienie czy wyhamowanie, nie czekaliby w strachu na krawężniku aż
sobie przejedzie.

Ta oczywista logika niestety jest rozumiana na opak przez wielu.


--
LordBluzg(R)
<<<Pasek Grozy>>>
SZCZĘŚLIWE ŚWINIE I KROWY BĘDĄ GŁOSOWAĆ NA PIS.