Witam,

Typowa sytuacja, którą obserwuję bardzo często. Stoją piesi przed
przejściem, zauważyli kilka samochodów jadących w obu kierunkach więc
czekają aż przejadą. Nawet nie obserwują sytuacji, bo wiedzą, że za parę
chwil (kwestia powiedzmy 20 sekund) będzie można swobodnie przejść.

Ze strony kierowców sytuacja wygląda tak, że widząc iż przechodnie nie
zamierzają wtargnąć, jadą swobodnie. Jednakże jeden z kierowców zamierza
zatrzymać się przed przejściem i hamuje. Jadący z naprzeciwka nie mają
bladego pojęcia, że tak się dzieje. W końcu samochody nie mają świateł
stopu z przodu.

W konsekwencji zawsze scenariusz jest ten sam:

1. Ktoś zatrzymuje samochód przed przejściem.
2. Ktoś inny z naprzeciwka praktycznie zawsze przejeżdża przejście wbrew
przepisom.
3. Piesi nie wchodzą na przejście bo widzieli, że zaraz będzie pusto na
drodze i np. gadają ze sobą lub patrzą się nie wiadomo gdzie.
4. Samochody stoją, piesi również.

Moje pytanie brzmi: karać tych z punktu #2?

--
Pozdrawiam,
Marek

do góry

W dniu 05-05-2019 o 18:10, Marek S pisze:
> Witam,
>
> Typowa sytuacja, którą obserwuję bardzo często. Stoją piesi przed
> przejściem, zauważyli kilka samochodów jadących w obu kierunkach więc
> czekają aż przejadą. Nawet nie obserwują sytuacji, bo wiedzą, że za parę
> chwil (kwestia powiedzmy 20 sekund) będzie można swobodnie przejść.
>
> Ze strony kierowców sytuacja wygląda tak, że widząc iż przechodnie nie
> zamierzają wtargnąć, jadą swobodnie. Jednakże jeden z kierowców zamierza
> zatrzymać się przed przejściem i hamuje. Jadący z naprzeciwka nie mają
> bladego pojęcia, że tak się dzieje. W końcu samochody nie mają świateł
> stopu z przodu.
>
> W konsekwencji zawsze scenariusz jest ten sam:
>
> 1. Ktoś zatrzymuje samochód przed przejściem.
> 2. Ktoś inny z naprzeciwka praktycznie zawsze przejeżdża przejście wbrew
> przepisom.
> 3. Piesi nie wchodzą na przejście bo widzieli, że zaraz będzie pusto na
> drodze i np. gadają ze sobą lub patrzą się nie wiadomo gdzie.
> 4. Samochody stoją, piesi również.
>
> Moje pytanie brzmi: karać tych z punktu #2?

Jak dla mnie tak.
Bezsensownie powodują zagrożenie.
W przypadku obcokrajowców, przyzwyczajonych do innych przepisów, można
stosować pouczenie.

do góry

W dniu 05.05.2019 o 18:42, Cavallino pisze:
> W dniu 05-05-2019 o 18:10, Marek S pisze:

>> 1. Ktoś zatrzymuje samochód przed przejściem.
>> 2. Ktoś inny z naprzeciwka praktycznie zawsze przejeżdża przejście
>> wbrew przepisom.
>> 3. Piesi nie wchodzą na przejście bo widzieli, że zaraz będzie pusto
>> na drodze i np. gadają ze sobą lub patrzą się nie wiadomo gdzie.
>> 4. Samochody stoją, piesi również.
>>
>> Moje pytanie brzmi: karać tych z punktu #2?
>
> Jak dla mnie tak.
> Bezsensownie powodują zagrożenie.

Zastanów się nad pytaniem, które zadał Marek. Mam wrażenie, że masz na
myśli tych z punktu 1 a on pytał o tych z 2.

> W przypadku obcokrajowców, przyzwyczajonych do innych przepisów, można
> stosować pouczenie.
>

--
Czarek

do góry

W dniu 05-05-2019 o 18:10, Marek S pisze:

> W konsekwencji zawsze scenariusz jest ten sam:
>
> 1. Ktoś zatrzymuje samochód przed przejściem.
> 2. Ktoś inny z naprzeciwka praktycznie zawsze przejeżdża przejście wbrew
> przepisom.
> 3. Piesi nie wchodzą na przejście bo widzieli, że zaraz będzie pusto na
> drodze i np. gadają ze sobą lub patrzą się nie wiadomo gdzie.
> 4. Samochody stoją, piesi również.
>
> Moje pytanie brzmi: karać tych z punktu #2?

Dlaczego ich karać? Który konkretnie przepis złamali? Podaj taki który
mówi, że nie można się wymijać na przejściu dla pieszych. Mówię tu
oczywiście o sytuacji że samochód stoi, piesi stoją i nie ma ich na
przejściu - zgodnie z punktem 4.

do góry

> Moje pytanie brzmi: karać tych z punktu #2?
z jakiego powodu? Bo po wyrwaniu z kontekstu - wręcz przeciwnie.
Nie byłoby problemu, gdyby kierowcy nagrywając pieszych, którzy co
prawda mają pierwszeństwo na przejściu, ale lekceważą obowiązek
rozglądania się, zgłaszali to na policje jako wykroczenie. A może taka
ogólnopolska akcja? Jak dziennie będzie 100 tyś zgłoszeń - to może
zmienią prawo, na mniej wygodne, ale bezpieczniejsze?

ToMasz

do góry

W dniu niedziela, 5 maja 2019 18:10:31 UTC+2 użytkownik Marek S napisał:
> Witam,
>
> Typowa sytuacja, którą obserwuję bardzo często. Stoją piesi przed
> przejściem, zauważyli kilka samochodów jadących w obu kierunkach więc
> czekają aż przejadą. Nawet nie obserwują sytuacji, bo wiedzą, że za parę
> chwil (kwestia powiedzmy 20 sekund) będzie można swobodnie przejść.

Ja bym karał tych stojących przed przejściem. Przejścia służą do chodzenia po nich a
nie odpoczywania przed nimi i sygnalizowania kierowcom mylnych informacji.

do góry

Zatrzymywanie sie przed przejsciem w celu innym niz umozliwienie pieszym opuszczenia
jezdni jest wykroczeniem. Jest na to stosowny paragraf w kodeksie drogowym.

do góry

W dniu 2019-05-05 o 21:53, Zenek Kapelinder pisze:
> Zatrzymywanie sie przed przejsciem w celu innym niz umozliwienie pieszym
opuszczenia jezdni jest wykroczeniem. Jest na to stosowny paragraf w kodeksie
drogowym.
>
Kłamiesz jak zwykle :)

--
LordBluzg(R)
<<<Pasek Grozy>>>
SZCZĘŚLIWE ŚWINIE I KROWY BĘDĄ GŁOSOWAĆ NA PIS.

do góry

Jak zwykle unikasz odpowiedzi czy jestes pizdziakiem z polityki czy jego glupszym
bratem. A co do zatrzymania przed przejsciem jak nie ma na nim pieszych tylko stoja
na chodniku. Kara za to 100-300 zlotych i jeden punk karny.

do góry

W dniu 2019-05-05 o 22:28, Zenek Kapelinder pisze:
> Jak zwykle unikasz odpowiedzi czy jestes pizdziakiem z polityki czy jego glupszym
bratem.

Odpowiedź już dawno dostałeś ale że jesteś niepełnosprytny to nie
zrozumiałeś :)

> A co do zatrzymania przed przejsciem jak nie ma na nim pieszych tylko stoja na
chodniku. Kara za to 100-300 zlotych i jeden punk karny.

Tak? To wskaż mi przepis, w którym jest napisane ze możesz się zatrzymać
przed przejściem kiedy są na nim piesi. Nie ma? Atopeszek :/...Właśnie
wpadłeś we własne sidełko głupoty :]
Tadam.

--
LordBluzg(R)
<<<Pasek Grozy>>>
SZCZĘŚLIWE ŚWINIE I KROWY BĘDĄ GŁOSOWAĆ NA PIS.

do góry