Dnia Mon, 26 Apr 2010 00:00:33 +0200, Grzegorz Krukowski napisał(a):

> On Sun, 25 Apr 2010 23:27:59 +0200, Michal Kawecki <k...@o...px>
> wrote:
>>> wpakować to w rurki stalowe. Jak myślisz, czy kable na drwenianych
>>> poddaszach są jakieś kosmiczne wykonania?
>>
>>Takie przewody - o ile nie są poprowadzone w peszlach - muszą mieć
>>podwójną izolację wykonaną zgodnie z P/N. Poza tym muszą mieć trzecią
>>żyłę ochronną najlepiej rozdzielającą dwie żyły robocze (przy płaskim
>>przewodzie), powinny być wykonane w drucie a nie w lince, a cała
>>instalacja musi chroniona zabezpieczeniami nadprądowymi i bezpiecznikiem
>>różnicowym.
>
> I nie jest to technologia kosmiczna - tylko tyle chciałem pokazać.

Jasne, ale gdzie widzisz te zabezpieczenia w przypadku UTP?

>>
>>> 4. Jak zrobi zabezpieczenie zasilacza, który podaje napięcie do kabla,
>>> w sposób poprawny to nie ma niebezpieczeństwa porażenia większego niż
>>> w normalnym kablu.
>>
>>Teraz piszesz o zasilaniu 12V czy o 230V w kablu, bo się pogubiłem?
>
> A jest jakakolwiek praktyczna różnica przy fachowo wykonanej i
> zabezpieczonej instalacji? (tak, wiem 12V to już tzw. napiecie
> bezpieczne i na dobrą sprawę nie potrzeba tutaj jakoś specjalnie
> zabezpieczać się przed porażeniem a dla 230V już tak).

Otóż to. Dokładnie o tym problemie piszę od samego początku.

>>
>>Ja zaś radziłbym mu poszukać dobrego adwokata.
> Jak prywatnie to bardzo wątpie, jak w miejscu publicznym to patrz na
> początek.

Jeśli taka instalacja doprowadzi do pożaru, w którym ucierpią jak
najbardziej prywatne osoby, na przykład jego bliscy, to też pójdzie
siedzieć.
--
M. [Windows Desktop Experience MVP]
/odpowiadając na priv zmień px na pl/
https://mvp.support.microsoft.com/profile/Michal.Kaw
ecki