On Thu, 28 Jul 2011 09:00:44 +0200, MZ wrote:
>> Tak, nauczkę mam na całe życie. Bezcenne. Faktycznie nie jestem stroną,
>> stroną jest firma Taty.
> Ty ciągle nie rozumiesz - stroną w tym przypadku jest Fundusz
> Leasingowy. To on był wtedy właścicielem auta i na niego były faktury
> wystawiane.

Zrozum proszę, że warunki serwisowe zostały opisane niezależną umową.
Leasingodawca nie dotrzymał warunków tej umowy. Jako leasingobiorca
podpisując umowę leasingu defacto składam deklarację chęci nabycia
samochodu. Samochodu, który podczas trwania umowy nie jest moją
własnością, ale po jej wygaśnięciu już tak. Dlatego zasadne jest
zapewnienie odpowiednich warunków eksploatacji i serwisu tego samochodu.

>> Jako firma płaciłem za usługi serwisu, których nie świadczono. Lub
>> świadczono je w sposób niewłaściwy. Wybacz, ale czuję się jednak
>> oszukany.
>>
> Ależ nikt Ci nie broni, tylko formalnie nie masz podstaw do występowania
> jako oszukany. ASO płacił Fundusz, Ty płaciłeś funduszowi za leasing, a
> nie za przeglądy w szczególności.

Tutaj się właśnie mylisz. Umowa serwisowa została podpisana niezależnie
od umowy leasingu. Otrzymywaliśmy osobną fakturę za usługi serwisowe. Mam
wrażenie, że nie bardzo rozumiesz jak to działa. Nikt nie płacił za
konkretne usługi, ale abonament za opiekę jako taką.

>> O przepraszam, wszystko było wykonywane w terminie po uzgodnieniu z
>> leasingodawcą.
> A masz na to potwierdzenia w formie wpisów do KS?

Mam na to potwierdzenie w postaci kwitów jakie podpisywał Tata, oraz
adnotacji w ich systemie. KS jak już mówiłem jest pusta.

Tomek