W dniu 2011-07-28 09:08, Tomasz Stiller pisze:
> On Thu, 28 Jul 2011 09:00:44 +0200, MZ wrote:
>
>> A masz na to potwierdzenia w formie wpisów do KS?
>
> Mam na to potwierdzenie w postaci kwitów jakie podpisywał Tata, oraz
> adnotacji w ich systemie. KS jak już mówiłem jest pusta.
Masz fizycznie (przed oczami) kopie tych kwitów? Masz możliwość ich
wyciągnięcia z FL? No i kluczowa sprawa: Masz możliwość udowodnić że
kwity się mijają z prawdą? Już Ci napisałem - gdy tylko mechanik
zauważył że coś nie tak, trzeba było nie dotykać. Zatarliście ślady,
taka jest smutna ale prawda. Chyba że jakimś cudem (ale naprawdę w to
nie wierzę) da się powiązać numer seryjny filtra z konkretnym
egzemplarzem auta. Jeśli nie to niestety nie jesteś w stanie udowodnić
że to są filtry wyjęte z tego samochodu. No i kwestia co chcesz
udowodnić w związku z tym:
1. że silnik został znacznie bardziej zużyty na skutek złego serwisu -
teoretycznie wykonalne, ekspertyza, rozbieranie silnika, KOSZTY przez
wielkie K, wynik szczerze mówiąc wątpliwy
2. że auto nie było serwisowane w należyty sposób - trzeba się dokopać
do procedury ASO dla poszczególnych przeglądów i udowodnić że nie
została zachowana. Ba, jeśli na fakturze/w systemie są odpowiednie wpisy
to musisz komuś udowodnić oszustwo, co w skali 4 lat naprawdę będzie trudne.

W obu przypadkach ciężko będzie, serio. IMHO jedyne co możesz spróbować
to poszukać osób aktualnie tam serwisujących i _po cichu_ nakłonić je
np. do przyjechania zaraz po serwisie w ASO do niezależnego mechanika,
najlepiej też ASO w celu oceny wykonanych prac. Tyle że nawet jeśli u
nich też wyjdzie że ktoś w ASO kantuje, to jeszcze nie znaczy że w Twoim
przypadku było tak samo, tzn. nie jest to twardy dowód.
--
MZ