Użytkownik "HF5BS" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:ooejrn$96t$...@n...news.atman.pl...
Użytkownik "Krzysztof Halasa" <k...@p...waw.pl> napisał w wiadomości
>> Dyskietki były bardzo zawodne (w szczególności 1.44 MB (3.5"), ze
>> względu na dużą gęstość zapisu - 2.8 MB nie używałem). Wydaje mi
>> się, że
>> firmowe dyskietki były "nieco mniej złe", ale nawet te miały
>> chwilami
>> pewność zapisu (prawdopodobieństwo, że wszystkie sektory dadzą się
>> odczytać) na poziomie 50% :-)
>Szybko się zdzierały.

Az tylu bledow nie mialem, ale tez niewiele ich uzywalem.

>> Pewnie zależało to także od napędów. Tak czy owak, w tej sytuacji,
>Na moje oko bardzo. Byle paproch się przyklei przyz głowicy i potrafi
>zrujnować nośnik.

IMO - to szczegolnie dotyczylo pewnej serii napedow jednej firmy,
bodajze Mitsumi.
Czesto im sie cos przyklejalo i rysowalo dyskietke.

Wczesniej nie mialem takich problemow.

>Złapie wilgoci, to nośnik zacznie się kleić i odrywać.

Tego tez nie widzialem.

>> Dyski twarde to zupełnie inna bajka, utrata danych z RAID-1 i
>> RAID-5
>> (związana z uszkodzeniem dysków) zdarza się raz na ileś lat, przy
>> RAID-6
>> lub RAID1+1 itp. w ogóle praktycznie się nie zdarza (pomijając
>> np. awarię zasilania, przepięcia, przegrzania itp. - które niszczą
>> wiele dysków jednocześnie).

>Wiadomo, w końcu też serwerowe dyski wyróżniają sie (chyba...)
>trwałością, kosztem bodajże nieco wolniejszej pracy.

albo szybszej, bo nam zalezy, kosztem ceny :-)

Utrate danych w mirrorze jedna pamietam, ale cos mi sie widzi, ze
jeden dysk padl, serwera (Novell) nikt nie ogladal, az padl i drugi
dysk.

Niedawno polecial mi dysk w laptopie ... ale tak ciekawie, ze prawie
zadnych bledow nie bylo widac, tylko cos system strasznie tym dyskiem
krecil i mial go w 100% zajety.
Zwalalem na antywirusa, na Windows, na upgrade w tle ... az w koncu
kiedys cos mnie tknelo, zmierzylem czas dostepu.
Niektore sektory wymagaly sekundy na odczyt.
Prawie wszytko dalo sie odczytac i skopiowac na nowy, wiec zaufanie mi
wzroslo.

Z kolei SSD mam gdzies w szufladzie padniety - dlugo nie wytrzymal.

>> Oczywiście nie należy zapominać, że istotne dane powinny być gdzieś
>> zduplikowane, w taki sposób, by odpowiednio trudno było je
>> zniszczyć
>> jednocześnie z oryginałem.

>Otóż to!
>Dlatego ówe dane, to u mnie sobie leżały, bo się liczyłem, że
>przeniesienie może się nie udać.

A tu wszyscy poszli w kierunku "synchronizacji".
Jedno przypadkowe klikniecie, i juz po chwili wszystkie kopie danych
sa skasowane :-(

J.