Użytkownik "HF5BS" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:oou5lj$o05$...@n...news.atman.pl...
Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
>>>O ile nie będą to rysy od spodu, bo wtedy to tylko wachlarzyk do
>>>owiewania się w upały.
>
>> Od spodu tez moga byc, az tak bardzo nie przeszkadzaja.

>Oj, ja chyba się źle wyraziłem (zmęczenie nową pracą) - chodziło mi o
>uszkodzenie strony, gdzie jest zapis, o sytuację, gdy rysa zadrapie
>porcję bitów i średnio będzie z czego odtworzyć.

Ja dla testow naklejalem na spodnia strone pasek szerokosci ~2mm, a
plyte nadal czytalo.
Mysle, ze "rysa" po stronie zapisu bedzie wezsza.

>Przyz "rypaniu" płyty audio, w takiej sytuacji, zadziwiająco
>poprawiało wynik wyłączenie kontroli błędów.

A to nie wiem ... wydaje mi sie, ze w trybie audio to naped wlacza
korekcje i interpolacje automatycznie, ale moze sie myle.

>>> Poza tym spod mozna wypolerowac, a od gory tylko cienka warstwa
>> lakieru i zaraz dane.
>O te dane się martwię. Najgorsze, gdy nawet cieniutka rysa, ale
>wzdłuż.

bo wtedy nie sa uszkodzone 2mm, tylko np 2cm danych.
Ale na tych 2mm to i tak cos tysiac bitow :-)

(RSC)
>> Tak czy inaczej - dziala. Przy niewielkiej liczbie przeklamanych
>> bitow mozna odtworzyc oryginal, nie wiedzac ktore sa przeklamane.

>Więcej, to jest w stanie odtworzyć nawet kilka utraconych plików,
>jeśli tylko ilość straconych danych nie przekracza możliwości
>naprawczych.

Bo sie rozrzuca zestawy danych. W efekcie nie mam straconych 1000
bitow ciurkiem, tylko np po jednym bicie w 1000 blokow, kazdy objety
osobnym RSC.

A potem przyjdzie fajny naped i przestawi ustawi co 8-my bit :-)

J.