Użytkownik "HF5BS" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:oocb8q$obl$...@n...news.atman.pl...
Użytkownik "Jarosław Sokołowski" <j...@l...waw.pl> napisał w
wiadomości
>>> I teraz - pomoże mi głosowanie?
>> Gdyby tych dysków było dajmy na to pięć, to by pomogło. Ale to
>> marna
>> stratega przy tak dużych zbiorach danych. Natomiast RAID sprawdza
>> się
>> znakomicie.

>Z pewnością, po coś te technologie stworzono. Ale ja z tych jestem,
>co to nie zawierza bezkrytycznie rajdom zero, jeden, pięć, dziesięć,
>milion, srylion, pierdylion, z życia wiem, że można się mocno naciąć.
>Np. z powodu wykorzystania CRC-attack... Albo czegoś w podobie.

Mowimy o przypadkowej awarii, czy celowym ataku ?
Pr-stwo przypadkowego uszkodzenia i zachowania CRC jest raczej male.

>Wspieram się, oczywiście, korzystam, gdy jest, głupotą było by to
>olać. Ale pozostaję sceptyczny. Niby jest np. korekcja z RSC, ale,
>czy jeśli mam spadaczony tak dysk, to jest w ogóle sens jego
>obecności? Nie da mi tego samego efektu, tego dysku usunięcie i
>korzystanie z dobrodziejstw matryc RSC, tak czy siak, będzie trzeba
>je wykorzystać, to może zamiast dziabać z błędnych sektorów, w ogóle
>je wyrzucić?

Ale to IMO dwie calkiem rozne sprawy.
Kody korekcyjne umozliwiaja odtworzenie danych, ktore zostaly
utracone.
Glosowanie tez, tylko jest znacznie bardziej kosztowne.
Obie metody dzialaja, o ile zakres strat nie jest zbyt duzy.
Co ma zreszta istotny wplyw na zakres stosowalnosci.

W obu faktycznie dobrze byloby wymienic uszkodzone nosnikow ... no
coz, mozna zaoszczedzic i nie wymieniac bez potrzeby, ale
bezpieczenstwo spada :-)

RAID tez jest forma kodu korekcyjnego ... ale wymaga CRC, czy innej
metody okreslenia, ktoremu dyskowi nie mozna wierzyc :-)
CD dobrze zrobili, rysy nie przeszkadzaja.

Mozna by zrobic RAID w polaczeniu RSC (o ile to Reed Solomon Code).

J.