Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:59b273e5$0$5153$65785112@news.neostrada.pl...
>>O ile nie będą to rysy od spodu, bo wtedy to tylko wachlarzyk do owiewania
>>się w upały.
>
> Od spodu tez moga byc, az tak bardzo nie przeszkadzaja.

Oj, ja chyba się źle wyraziłem (zmęczenie nową pracą) - chodziło mi o
uszkodzenie strony, gdzie jest zapis, o sytuację, gdy rysa zadrapie porcję
bitów i średnio będzie z czego odtworzyć.
Przyz "rypaniu" płyty audio, w takiej sytuacji, zadziwiająco poprawiało
wynik wyłączenie kontroli błędów.

>> Poza tym spod mozna wypolerowac, a od gory tylko cienka warstwa
> lakieru i zaraz dane.

O te dane się martwię. Najgorsze, gdy nawet cieniutka rysa, ale wzdłuż.

(RSC)
>>Chciałem któregoś wieczora rozkminić, jak to jest liczone, aby dla zabawy
>>napisać sobie własny program, który to wykorzystuje, ale szybko
>>odpłynąłem, a później już nie szukałem.
>
> Kiedys nawet wiedzialem, ale troche wywietrzalo.

Podobnie jak ja z AX25, wystarczył mi rzut oka na ramkę i już wiedziałem, co
się dzizje. Przypuszczam, że dziś szybko bym sobie przypomniał, kilka lat
ślepienia się w monitor kanału z latającymi pakietami (Packet Radio)...

> Tak czy inaczej - dziala. Przy niewielkiej liczbie przeklamanych bitow
> mozna odtworzyc oryginal, nie wiedzac ktore sa przeklamane.

Więcej, to jest w stanie odtworzyć nawet kilka utraconych plików, jeśli
tylko ilość straconych danych nie przekracza możliwości naprawczych.
Przynajmniej w wersji binarek usenetowych - PAR2.
Nie wiem, jakie są losy PAR3, podobno coś jeszcze lepszego, niż PAR2, który
opiera się o rozwiązanie z kodem RSC.

--
Psy kochają przyjaciół i gryzą wrogów,
w odróżnieniu od ludzi, którzy niezdolni są do czystej miłości
i zawsze muszą mieszać miłość z nienawiścią.
(C) Zygmunt Freud.