Użytkownik "Jarosław Sokołowski" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:s...@f...lasek.waw.p
l...
HF5BS pisze:
>>> Dlaczego bez korekcji? Zakładam, że była. Dane nadawali w kółko te
>>> same.
>
>> Może jakaś mała suma tak, ale tyle widziałem przekłamań nawet przy
>> lekkich
>> zakłóceniach odbioru, że podejrzewam, że to najwyżej była jakaś
>> suma
>> kontrolna na TAK, albo na NIE, bez cienia jednak korekcji.

>Po co korekcja? Cały dzień, a przynajmniej kilka godzin nadają te
>same
>dane w bardzo krótkich odstępach. W dodatku jest bez znaczenia, czy
>mam
>je teraz, czy za trzy minuty. W praktyce to się bardzo dobrze
>sprawdzało.

W sytuacji gdy zlecenia sie sklada na dzien nastepny, to faktycznie
jak piszesz - pare minut w te czy wewte - bez znaczenia.

Ale ... jak juz trzeba sumy kontrolne zaprogramowac, to moze pojsc
krok dalej i korekcje zrobic ?
Moze pomoc, jak sygnal bedzie bardziej zaszumiony i np co setny bit
bedzie przeklamany.

>Jakoś w tym samym czasie robiliśmy diwajs, który stosował nowatorską
>naówczas pamięć flash w procesorze. No i słabo jeszcze to zapisywanie
>wychodziło, były przekłamania. Więc program zapisywał w kilu
>miejscach,
>a odczytaną wartość ustalał w drodze głosowania.

A o sumie kontrolnej nie wspominasz, choc moze faktycznie glosowanie
kazdego bitu lepsze :-)

J.