On Tue, 04 Jan 2011 11:29:28 +0100, Arek <a...@a...pl> wrote:

>W dniu 2011-01-04 10:50, Jarek Andrzejewski pisze:
>
>> ale właśnie naprawa przez likwidację jest jedynym możliwym sposobem.
>> Socjalizm po prostu nie działa...
>
>Ale jeżeli chcesz zamienić coś na coś, to chyba wiesz na co. Podaj
>przykład dobrze działającego systemu ubezpieczeń w wersji kapitalistycznej.

każdy, gdzie się płaci lekarzowi i można od niego wymagać będzie
lepsze od systemu, gdzie płaci się pod przymusem i bez żadnego związku
ze świadczeniami otrzymywanymi w zamian za "składkę" i gdzie to
urzędnik decyduje za co i ile zapłacić.

http://www.rp.pl/artykul/10,588543_Podkarpacie--bez-
dentystow.html

Obecny system jest jeszcze gorszy niż byłby, gdyby to samemu trzeba
było płacić za wszystko, ale tego po prostu nie widać, bo "pieniądze
idą za pacjentem, ale w takiej odległości, że ten stracił z nimi
jakikolwiek kontakt" :-)

>> a czy jeśli chcesz z rodziną jechać na wakację to dorabiasz kosz i
>> przyczepkę do motocykla czy kupujesz van-a?
>
>Ale to jeszcze większa utopia. Ktoś kogo stać na motocykl i kosz, nagle
>będzie mógł sobie pozwolić na zakup van-a dla jednorazowej przyjemności.
>Gdzie tak jest, wyjeżdżam w tej chwili.

a stać nas na system z NFZ? To nawet nie jest motocykl z koszem, a
kosztuje tyle, co camper...
Jeśli myślisz, że stać, to zerknij na www.zegardlugu.pl - tu jest
część kosztu socjalizmu (nie cały, bo przecież tam nie ma np.
przyszłych zobowiązań wobec emerytów).

>> nie da się tego uleczyć, jeśli urzędnik wydaje nie swoje pieniądze na
>> nie swoje potrzeby. To po prostu nie działa, bo pacjent nie ma żadnej
>> możliwości zdyscyplinowania "służby" zdrowia.
>
>Jeżeli urzędnik będzie rozliczany ze swojej pracy to jest na to szansa,
>aktualnie nie jest i to jest część tej choroby o której mówię.

kto go będzie rozliczał? Inny urzędnik? "Jeden szeryf na jednego
mieszkańca"?
Bardzo polecam obejrzenie Miltona Fredmiana, noblisty, który to
wyjaśnia: http://www.youtube.com/watch?v=FrrWdR5GEWE

>Urzędnika możesz kontrolować, prywatną firmę nie. Wyliczą stawki tak aby

raczysz żartować. Prywatną firmę kontroluję znacznie skuteczniej:
jeśli mi nie odpowiada ich oferta, swoje pieniądze wydaję gdzie
indziej.
A jak Ty kontrolujesz np. ministra, który nie wydaje rozporządzeń, do
których wydania jest zobowiązany?

>pokryć koszty i odpowiednio zarobić, będą myśleć tylko i wyłącznie
>chwilowym zarobkiem a nie długofalowym rozwojem. Prywatna firma nie

i tu się mylisz. Urzędnik myśli w perspektywie (w porywach) 5 lat,
przedsiębiorca - w dłuższej.

>będzie marnować kasy na kształcenie lekarzy, utrzymywania
>specjalistycznych szpitali itp. bo to się nie będzie kalkulować. Zobacz
>jak działają ubezpieczenia samochodowe.

no jasne, takie Medicover czy Luxmed już bankrutują... Nawet pomimo
tego, że za ich usługi trzeba płacić z tego, co zostało po zapłaceniu
za "ubezpieczenia" państwowe - mają klientów i się rozwijają.

Które ubezpieczenia samochodowe masz konkretnie na myśli? Czy w
którymś TU czeka się miesiącami na oględziny, a naprawy wykonywane są
w kolejnym roku, bo w tym już wyczerpali limity?

>Jak powstrzymasz firmę, aby w stawce ubezpieczenia nie było 99% zysku
>tej firmy? Odmówisz ubezpieczenia? A proszę bardzo:)

konkurencja powstrzyma.

>My nie mamy Socjalizmu, tylko jakiś bałagan.

I całe szczęście.