On 05/02/2012 12:30, slawek wrote:
> Użytkownik "Andrzej Jarzabek" <a...@g...com> napisał w
>> Piszących publikacje naukowe? Imponujące.
>
> A czytasz ty może publikacje jakieś naukowe takie bardziej? Weź zrób
> sobie szybki resarch i sprawdź jakie nazwiska się przewalają przez
> żurnale - polskich mało dość, ale azjatyckich jest naprawdę coraz
> więcej... i ich odsetek rośnie.

Rozumiem, że zrobiłeś research i doliczyłeś się tych nazwisk dwa
miliardy. Jak pisałem - imponujące.

> Jeżeli w Chinach jest 10 razy mniej
> procentowo zdolnych informatyków niż w Polsce - to i tak jest ich tam,
> liczbowo, 20 razy tyle co w Polsce. Dorzuć jeszcze Chińczyków na
> uniwerkach w USA, pomnóż całość przez dwa (Indie mają tyle samo ludzi co
> Chiny) - i będziesz miał "obraz całości.

I co z tego?

>> Ale tłumaczenie się w ten sposób jest dokładnie tak samo kompromitujące.
>
> Kogo? Dlaczego? Jak ja zrozumiałem, to A.L. pełen entuzjazmu chciał, aby
> jakiś jego kolega (A.L. ma kolegów? dziwne, prędzej bym uwierzył że
> House ma nastoletnią córkę) przeczytał jakiś drętwy 10-stronicowy
> artykuł z jakiś uspiechów czy innego review (ACM?!). Ten kolega A.L.
> miał to głęboko w ^H^H^H miał inne pomysły na weeked, więc zamiast
[...]

Widocznie masz jakieś inside information, bo ja nic o pomysłach na
weekend tam nie widziałem. Temat kolegi A.L. i jego weekendów mnie nie
interesuje - twierdzę tylko, że tłumaczenie się, że się nie przeczyta
artykułu po angielsku bo potrzebuje się kilku miesięcy, żeby go
przetłumaczyć, jest kompromitujące - niezależnie od tego, czy to prawda,
czy nie.

> odmówić wprost ("nie warto marnować na to czasu, napisali coś aby
> rozliczyć grant a istotne rzeczy i tak są nieujawnione"), wymówił się

Nawet jeśli, to jak się nie chce kompromitować, to niech sobie wymyśla
niekompromitujące wymówki.