eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.misc.samochodyobowiązkowe zimówki - lada momentRe: Ważność uprawnień. Re: obowiązkowe zimówki - lada moment
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
    atman.pl!goblin3!goblin.stu.neva.ru!news.ripco.com!news.glorb.com!news-out.read
    news.com!transit4.readnews.com!nx01.iad01.newshosting.com!newshosting.com!newsf
    eed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-01.news.neostrada.pl!ne
    ws.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Newsgroups: pl.misc.samochody
    Date: Sat, 23 Nov 2013 19:36:32 +0100
    From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
    Subject: Re: Ważność uprawnień. Re: obowiązkowe zimówki - lada moment
    In-Reply-To: <1...@4...net>
    Message-ID: <Pine.WNT.4.64.1311231919590.1608@quad>
    References: <528a5d26$0$2148$65785112@news.neostrada.pl> <l6hn1a$m4k$1@dont-email.me>
    <l6i0ga$p27$1@node2.news.atman.pl> <l6l0tj$opi$1@dont-email.me>
    <l6l92v$gm7$1@node1.news.atman.pl> <l6lqnr$bh$1@dont-email.me>
    <2...@b...poznan.pl> <l6nbva$gdl$1@dont-email.me>
    <2...@b...poznan.pl> <l6nqmr$31e$1@dont-email.me>
    <2...@b...poznan.pl> <l6po3q$t4n$1@dont-email.me>
    <52906699$0$2173$65785112@news.neostrada.pl>
    <529067d2$0$2137$65785112@news.neostrada.pl>
    <52906d75$0$2170$65785112@news.neostrada.pl>
    <v9n106nt1cxf$.6ljmc161624q.dlg@40tude.net>
    <529076af$0$2144$65785112@news.neostrada.pl>
    <m...@4...net>
    <52907bd9$0$2173$65785112@news.neostrada.pl>
    <10gwuyhskxnlc.gebtkqd4yzna$.dlg@40tude.net>
    <5290869e$0$2176$65785112@news.neostrada.pl>
    <1...@4...net>
    X-X-Sender: moj@quad
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    User-Agent: Hamster/2.1.0.11
    Lines: 53
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.15.167.123
    X-Trace: 1385235624 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 2148 83.15.167.123:63863
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2512110
    [ ukryj nagłówki ]

    OT jakby nie patrzeć, ale:

    On Sat, 23 Nov 2013, J.F. wrote:

    > Dnia Sat, 23 Nov 2013 11:42:38 +0100, sqlwiel napisał(a):
    >> ... ale nikt Ci nie zabronił tym autem jeździć. Musiałeś tylko dołożyć
    >> gaśnicę,
    >
    > No to przeciez nikt ci nie zabroni dalej prowadzic, tylko bedziesz
    > musial przejsc badania lekarskie, psychotechniczne i egzamin
    > sprawdzajacy :-)

    Ototo :)

    >> (Choć co do wywłaszczeń - mam "swoje" rozwiązanie: Podatek się płaci od
    >> zadeklarowanej wartości posiadanej nieruchomości. Od tego też liczona
    >> jest waga głosu we wszelkich obywatelskich głosowaniach.
    >
    > Mozna, ale wiesz - beda rzadzic bankierzy. Wystarczy zapis ze dom
    > nalezy do banku do czasu calkowitej splaty kredytu :-)

    Napisał "posiadanej", nie "własnej".
    Dla jasności, akurat z tą "wagą głosu" liczoną akurat od
    nieruchomości też byłbym ostrożny.
    Natomiast założenie, że po zmianie przepisów podatek musiałby
    obciążać właściciela, jest co do zasady błędne - nie ma
    przeszkód aby to właśnie posiadacz był obciążony, z prawem
    do "odjęcia" posiadania w razie niepłacenia (i wtedy posiadanie
    wraca do właściciela rzecz jasna).

    > z jednej strony proste i skuteczne, ale z drugiej:
    > -dobrze zarabiales, masz piekny dom ... a na emeryturze czy zona lub
    > dzieci po smierci beda musialy opuscic, bo podatek za drogi.

    To jest kwestia stawki, ale w zupełności się zgadzam: trzeba
    się liczyć z pazernością fiskusa.

    > -teren kupiles, zasmiecony, zaniedbany, zalewany na uboczu. Zaplaciles
    > za uprzatniecie, uzbrojenie odwodnienie, droge ... i teraz masz za to
    > jeszcze podatek placic ?

    Ba. Ten typ tak ma.
    https://lh4.googleusercontent.com/-vHgNd_vj-yo/UlnFN
    UJHChI/AAAAAAAAFCk/Z3u_pGt3wKs/s480-no/1378154_40452
    4773003214_751060646_n.jpg

    > -mieszka sobie staruszka w ruderze, rudera straszna, ale coz zrobic
    > - ani sil, ani pieniedzy. Przychodzi urzednik, uczciwie wycenia - warte
    > 50 tys, wyplaca i wyrzuca. I gdzie mieszkac ?

    Tego argumentu bym nie ruszał - bo jest odpowiedź.
    W tej ruderze. Płacąc odpowiednio niski (stosownie do standardu) czynsz.
    Z wartości wyceny zabezpieczonej przy egzekucji.

    pzdr, Gotfryd

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: