Po głębokim namyśle Przemysław Adam Śmiejek napisał w sobota, 20
lutego 2010 22:27:

>>> b) nie jestem lewicowym
>> A kto pisał, że jest "socjalistą z przekonania"? Święty
>> Mikołaj?
>
> Ale nie wzorowym to raz.
> I jeśli tak rozumiesz lewicę, to OK. Bo lewica w Polsce się kojarzy
> z SLDami czy innymi zwolennikami zabijania ludzi. A ja jestem po
> prostu zwolennikiem sprawiedliwości i miłości.

Immanentną konsekwencją równania ludzi jest konieczność skrócenia
niektórych o głowę.

>> Restrykcyjność "prawa do własności intelektualnej" -
>> autorskiego, czy
>> patentowego - z natury rzeczy sprzyja korporacjom,
>
> Owszem, ma sprzyjać. Wszystkim równo.

Złudzenie apteczne.

> Ale w Chinach ich nie spiracą, tylko w lokalnej szkole i na osiedlu
> jak mówisz.

Jak będą chcieli spiracić, to i tak spiracą - i żaden DRM im nie
pomoże. Co najwyżej koledzy będą się wkurzać, że na wieży płyta
działa, a np. MP3 do odtwarzacza ciężko zrobić.

> I jedni i drudzy powinni być chronieni przed piratami.

Pytanie - co to znaczy "pirat". Bo np. prawo autorskie regularnie
wydłuża okres ochrony dzieła. W ustawie 1926 było to bodaj 25 lat po
śmierci twórcy, potem 50, a teraz bodaj 75. Sam widzisz, że zakres
ochrony nie jest obszarem "fundamentalnym", tylko "uznaniowym". Czyli
wydając np. Potop w latach 30 nie było się piratem, a wydając
powiedzmy - Tuwima dzisiaj się jest.

> naśmiewasz się z naszego szkolnego zespołu, że jego
> rynkiem jest osiedle i nic więcej,

Nie naśmiewam się z zespołu, tylko z zadęcia, z którym do niego
podchodzisz.

> a znasz taki zespół jak T.Love i
> takiego artystę jak Muniek Staszczyk? No więc właśnie. Dokładnie tak
> zaczynał. Jak zresztą wielu innych.

Wszyscy tak zaczynali (choć może niekoniecznie w szkole) z wyjątkiem
projektów w rodzaju Spice Girls zakładanych przez firmy producenckie.

> Niestety zabezpieczenie przed piractwem powodowało, że program u
> mnie popełniał samobójstwo.

No właśnie.

>> PS. Prawo autorskie, to bardzo niedawny wymysł. Ludzkość się bez
>> niego obywała przez prawie cały czas swojego istnienia. Co więcej -
>> oryginały większości najwybitniejszych i najważniejszych utworów w
>> historii sztuki nigdy nie były chronione prawem autorskim. A więc
>> to nieprawda, że bez tego się nie da. Da się.
>
> Bo były innego rodzaju utwory.

Tak. Lepsze.

> A do tego artyści głównie umierali z głodu,

Nie częściej, niż większość ówczesnej populacji. Za to nie zadzierali
nosa, że oni są Artyści przez duże A, tylko robili swoje. Do tej pory
zresztą w wielu językach "artist" oznacza zarówno artystę, jak i
rzemieślnika.

--
Pozdrawiam,

(js).

PS. Odpowiadając bezpośrednio proszę usunąć minus wraz ze
wszystkimi kolejnymi literami.