On 30/09/2010 22:05, JA wrote:
> On 2010-09-30 22:46:04 +0200, "marcin.STIG.saldat" <s...@p...pl> said:
>
>> Genialny pomysl! :) Tylko jak to zrobisz przy ruszajacym sie obiekcie?
>
> Tak samo genialny jak "ustawianie ostrości" po wykonaniu zdjęcia. Może
> po prostu zabudować w aparat modeler 3D i na podstawie kilku tysięcy
> pikseli generować obraz?

po co od razu mówić o 3D?

Ja rozumiem że można czuć się bardziej komfortowo z technologią opartą
na mechanicznym poruszaniu obiektywem przez elektroniczny mechanizm
analizujący kontrast (albo przesunięcie fazy). To jednak nie znaczy, że
zarejestrowanie obrazu w sposób który tego nie potrzebuje musi być z
definicji gorsze.

Obraz "zarejestrowany" od zawsze odbiegał od tego "pokazywanego", tyle
że zamiast negatywów mamy teraz RAW z filtrem RGB Bayera i liniową gamma
(często wyrzucany z pamięci aparatu zaraz po zarejestrowaniu zdjęcia, to
osobna historia) . Nie mam nic przeciwko temu, żeby dodać jeden więcej
etap do wołania zdjęcia, a podoba mi się *teoretyczna* możliwość
usunięcia AF z aparatów bez utraty jakości obrazu.


B.