Użytkownik suryga napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:23f98a5c-97b7-4631-b327-94966f4ce91f@go
oglegroups.com...
>http://www.polishexpress.co.uk/unia-chce-powstrzyma
c-brexit-nie-zakaze-brytyjczykom-uzywania-nieekologi
cznych-czajnikow/
>Szanowni Czytelnicy grupy inżynierskiej
>czym/jak zastąpić czajnik wielkiej mocy?
>ps
>pomijam aspekt ideo ale
>z tego co pamiętam to grzałki elektryczne charakteryzują się bardzo
>dużą sprawnością
>mam też przebłyski że im "większy układ" tym bardziej zyskuje na
>sprawności

Aspekt ideo jest tu bardzo wazny.
Podgrzanie pewnej ilosci wody o pewna temperature wymaga doprowadzenia
okreslonej ilosci energii.
I obnizenie mocy czajnika nic tu nie da - bedzie sie tylko dluzej
grzalo, a przy okazji dluzej podgrzewalo powietrze.
I zamiast oszczednosci wyjdzie strata.

Ale czy unijni urzednicy nie zdaja sobie z tego sprawy ?
Troche watpie, "ekofaszysci" moze i tak, ale ktos im by to chyba w
prostych zolnierskich slowach wytlumaczyl.

Byc moze o calkiem inne cechy chodzi ... zmiana "tradycyjnego"
czajnika na oszczedny,
ograniczenie mocy do 2.3kW, bo tyle zniosa gniazdka w reszcie Europy
(brytyjskie dostarczaja 13A standardowo),
duzo daje wodowskaz i zmniejszenie srednicy - aby nie grzac
niepotrzebnie nadmiaru wody ...

A Brytyjczycy sami pewien problem maja - w przerwie meczu potrafi im
zuzycie pradu skoczyc o 10GW - dla przypomnienia cala Polska konsumuje
20-30GW.
Ilosc nie jest problemem - problemem jest nagly wzrost i krotkosc
poboru. Nie ma czasu na rozpalenie elektrowni i nie oplaca sie.
Na razie elektrownie szczytowo-pompowe sobie radza z tym skokiem.

Albo po prostu przestawic ich na piwo w czasie meczu :-)

J.